2-о-100/06

Справа № 2-о-3 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                         - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                         - Овчаровій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якої залишилося спадкове майно -будинок за адресою: АДРЕСА_1. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смертіОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин з померлою тіткою, адже свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не зберіглося. Тому вона просить встановити той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження та про одруження, батьками ОСОБА_2. є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до реєстраційного посвідчення, власником жилого будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 Згідно відповіді держархіву Дніпропетровської області, в частково збережених метричних книгах церков м. Кривого Рогу за ІНФОРМАЦІЯ_4 актового запису про народження ОСОБА_3. не виявлено. Відповідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради, серед документів архівної пенсійної справи ОСОБА_3. свідоцтво про народження не зберігається. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 аОСОБА_2 - 28.07.2005 року. Постановою держнотаріуса Першої Криворізької держнотконтори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності родинних стосунків з померлоюОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони є родичами заявниці та можуть підтвердити той факт, що заявниця є племінницею ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість отримати спадщину після смерті ОСОБА_2

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись, п.1 ч.1 ст. 256, ст. ст. 213-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.