Судове рішення #6499497


Справа № 2-1657/2009 рік  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

21 жовтня 2009 року           Полтавський районний суд Полтавської області  

у складі:     головуючого судді:     Рябішина А.О.  

    при секретарі:     Недавній Т.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, –  

ВСТАНОВИВ:  

  03.09.2009 року Відкрите акціонерне товариствое  звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому прохають стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 330-ФР від 21.11.2007 року в розмірі 9404,40 грн.  

  Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що  за умовами п.2.1 Кредитного договору Позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 9000,00 грн з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних та 1,75 % щомісячної комісійної винагороди від суми кредиту.  

  Кредитні кошти були видані відповідачеві ОСОБА_1 шляхом перерахування на  картку № 4476071680424734 21.11.2007 року, згідно заяви ОСОБА_1 , що підтверджується Меморіальним ордером № 4148138 від 21.11.2007 року та розпискою про отримання картки підписаною клієнтом 21.11.2007 року.  

  За умовами п. 3.2  Кредитного договору повністю Відповідач ОСОБА_1 повинна погасити кредит до 20.11.2010р.  

  Для забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов’язань перед Банком за Кредитним договором 330-ФР від 21.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено відповідний договір поруки № 330-ФР від 21.11.2008 року.  

  Станом на 01.09.2009 року заборгованість перед банком становить : заборгованість по кредиту в сумі 3750,00 грн, прострочена заборгованість за кредитом 1750,00 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді 526,40 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 630,00 грн. та пеню 2748,00 грн.. а всього 9404.40 грн.  

  У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити.  

  Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_1 пояснила що дана заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.  

  Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню.  

  Враховуючи безумовне визнання позову  відповідачами, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , інші матеріали справи  судом не з’ясовуються і не  досліджуються.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553,554, 559,610,611, 625,  1054 ,1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути, солідарно з   ОСОБА_1   , ідентифікаційний номер2685804646, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_2   , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі  Філії « Полтавське регіональне управління « ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава. вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ « ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331832) заборгованість за кредитом в сумі 9404,40 (дев’ять тисяч чотириста чотири грн.40 коп.)  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі  Філії « Полтавське регіональне управління « ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір в сумі102,55 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  



Суддя :  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація