Справа № 2-6662/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2009 року                                                                                             м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області  

у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,  

  при секретарі Калугіной А.П.,  

за участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Вони з відповідачкою одружилися 28.09.2007 року. На цей час вони припинили сумісне сімейне життя. Від браку неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя. Відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Для них це перший шлюб. Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати покласти на нього.  

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов і не заперечив проти заочного розгляду справи.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло.  

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.  

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 28.09.2007 року.  

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.  

При розподілі витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку позивача, який просив всі витрати покласти на нього.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 853.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 у сумі 17,00 грн.  

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:  

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.  

Суддя: