№4а-937/09  

ПОСТАНОВА  

 12 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

      головуючого – судді Нізельковської Л.В.

      при секретарі – Загорулько О.С.

      за участю прокурора – Антонова С.В.

      адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання слідчого СВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:  

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 02.09.2009 приблизно о 00.00 год. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 удар ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівого шлуночка серця, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

03.09.2009 за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 121 ч.1 КК України.  

 Заслухавши пояснення слідчого, яка просила задовольнити подання, прокурора, який подання підтримав, захисника, який просив у задоволенні подання відмовити, обвинуваченого, який визнав себе винним та просив залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, досудове слідство знаходиться на стадії завершення, протягом досудового слідства обвинувачений не ухилявся від явки до слідчого та не перешкоджав встановленню істини в справі,  а тому відсутні будь-які підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність або перешкоджати встановленню істини в справі та що лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Крім того, обвинуваченому вже було обрано 06.09.2009 запобіжний захід підписку про невиїзд, а тому підстав для повторного обрання запобіжного заходу немає.

 Керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 155, 165-2 КПК України, суд –

постановив:  

В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з моменту оголошення.

Суддя                   Л.В.Нізельковська