№4а-1038/09  

ПОСТАНОВА  

 16 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

      головуючого – судді Нізельковської Л.В.

      при секретарі – Загорулько О.С.

      за участю прокурора – Овчаренка Є.В.      

      адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Голтвянського В.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

встановив:  

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що вона в період часу з серпня 2006 року по серпень 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я, до ОСОБА_6, вимагали в нього переоформлення права власності на майно, яке потерпілий мав отримати після вступу у спадщину, а саме - на житловий будинок по вул. Сакко, 152 в м. Полтава. Внаслідок свої дій заволоділи вказаним будинком вартістю, еквівалентною 15000 доларів США, що становить великий розмір.

За даним фактом  07.10.2009 року порушено кримінальну справу за ознаками  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

07.10.09 року ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

 Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, прокурора, який подання підтримав, обвинуваченої та її захисника, які просили обрати запобіжний захід, не пов’язаний з ізоляцією від суспільства, при цьому обвинувачена свою вину у вчиненні злочину не визнала, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину в складі групи осіб, частина фігурантів злочину на даний час не встановлена, а тому у суду є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини в справі шляхом узгодження захисної позиції з іншими співучасниками та впливу на потерпілого, свідків.

 Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд –

постановив:  

Подання задовольнити.  

 Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

 На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя                   Л.В.Нізельковська