Справа № 2а-152/09
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
16 жовтня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого, судді - Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новояворівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції головного управління МВС у Львівській області ОСОБА_2, третя особа – УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2009р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2008р. його визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що полягало у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Вказує, що на виконання постанови суду інспектор з розшуку Новояворівського ВРЕР ОСОБА_3 у Львівській області ОСОБА_2 04.08.2009р. вилучив у нього посвідчення водія серії ІНА № 443074, видане Яворівським МРЕО 13.05.2003р., та талон попередження серії ІНА № 9738074, позбавляючи його тим самим права керування всіма видами транспортних засобів, що підтверджується протоколом про вилучення документів від 04.08.2009р.. Тобто постанова Мостиського районного суду Львівської області була виконана інспектором після спливу більше року та двох місяців з часу її постановлення.
Зазначає, що згідно зі ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Отже постанова Мостиського районного суду Львівської області могла бути звернена до виконання лише до 15.08.2008р..
З огляду на наведене та беручи до уваги те, що посадовою особою ДАІ було звернено до виконання постанову суду з порушенням трьохмісячного строку, просив суд визнати неправомірними дії інспектора Новояворівського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Бабія Т.З., що виразилися у вилученні у нього посвідчення водія та талону попередження, а також зобов’язати Новояворівське ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області повернути йому вилучені документи.
Дана справа призначалась до розгляду на 17.09.2009р., 06.10.2009р. та на 16.10.2009р., однак позивач двічі не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, а також від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що позивач не з’явився до суду без повідомлення про причини неприбуття, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новояворівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції головного управління МВС у Львівській області ОСОБА_2, третя особа – УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя В.В. Борисенко
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Ухвала набрала законної сили «__»__________________200_р.
Суддя В.В. Борисенко