2-2133/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем        України  

28 серпня  2009  року   Совєтський районний суд   м. Макіївки Донецької  області  у складі: головуючого  судді                                         Любченко С.Д.                                                                    

при секретарі                                                                                 Шпаченко С.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу», -  

В С Т А  Н О В И В :  

Позивачка  звернулась  до суду  з позовом до  відповідача  про розірвання  шлюбу.  

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  перебуває  у шлюбі  з відповідачем з 12.08.1995 року, який був зареєстрований Макіївськім міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис  № 1378. Для них шлюб перший. Від шлюбу вони мають  неповнолітню дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Суперечки з приводу місця мешкання дитини між ними немає. Після розірвання     шлюбу дитина  будє мешкати з нею. Шлюбні відносини вони остаточно припинили у жовтні 2008 року через відсутність взаєморозуміння та наявності різних поглядів на подружнє життя. З того часу однією родиною не мешкають. Спроб примирення між ними не було. Просить розірвати шлюб з відповідачем, вважає що збереження родини не доцільно. Витрати  пов'язані  з оформленням  розірвання шлюбу  просить покласти на відповідача.    

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, вважає, що збереження родини недоцільно.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно  до ч 4 ст. 130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється  судове рішення  в порядку встановленому ст. 174  цього ж кодексу. Згідно  з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем  позову  суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.  

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Той факт, що сторони одружені з 12.08.1995 р.,  підтверджено  копією свідоцтва про укладення шлюбу. Шлюб був зареєстрований 12.08.1995 року Макіївськім міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис  № 1378.  

Для сторін шлюб перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. З цього питання між сторонами спору немає.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини остаточно дійсно припинили у жовтні 2008 році через те, що у них різні погляди на подружнє життя та між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони однією родиною не мешкають, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому що родина остаточно розпалася і збережена бути не може.  

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України і на підставі ст. ст.130,174,213-215 ЦПК України,суд-  

ВИРІШИВ:  

Шлюб між     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище до шлюбу-Комова), та     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований     Макіївськім міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис  № 1378.     –  розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави  у сумі 17 грн.00 коп. з відповідача, звільнивши від сплати такового позивачку.  

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після  подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.  

    Суддя                                                                                    С.Д.Любченко