Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-6852/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів та відшкодування компенсації моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №2783 від 4.10.2007року і додатковими договорами до нього №№1-12 від 12.11.2007року, 2.04.2008року, 9.04.2008року, 10.05.2008року, 4.06.2008року, 13.06.2008року, 4.07.2008року, 27.08.2008року, 18.09.2008року, 4.10.2008року, 7.10.2008року, 4.03.2009року в загальному розмірі 71568грн.00коп. з процентами у розмірі 1470грн.00коп. за користування коштами, а також за договором №552 від 10.03.2009року в розмірі 9600грн.00коп. з процентами у розмірі 396грн.32коп. та відшкодувати компенсацію моральної шкоди в сумі 1500грн.00коп..
У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, у якій вимоги позову підтримала, посилаючись на позовну заяву.
Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав, посилаючись на рішення спілки від 14.02.2009року про заборону видавати вклади і просив розглянути справу за його відсутністю.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 4.10.2007року, 12.11.2007року, 2.04.2008року, 9.04.2008року, 10.05.2008року, 4.06.2008року, 13.06.2008року, 4.07.2008року, 27.08.2008року, 18.09.2008року, 4.10.2008року, 7.10.2008року 4.03.2009року, 10.03.2009року і 10.07.2009року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладені договори про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №2783 з додатковими договорами №№1-12 та №552, за якими позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму за першим договором в загальному розмірі 71568грн.00коп. та за другим - 12900грн.93коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 25% річних та 15% річних за користування відповідно кожним вкладом. Договір вкладу №2783 укладений на строк до 4.04.2009року, а договір №552 на невизначений строк до виявлення вкладником бажання повернути вклад. Пунктами 3.3.3, 3.3.4, 3.4.3 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладами після закінчення строку дії договору №2783 та виявлення бажання вкладника за договором №552 шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.
Так, у процесі дії договорів позивачу на її вимогу за договором №552 було повернуто частково суму вкладу в загальному розмірі 2800грн.00коп.. Тому, у зв`язку із закінченням строку дії договору №2783 та бажанням повернути вклад за договором №552, 25.02.2009року та 27.05.2009року, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4, 3.4.3 договорів ОСОБА_1 звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишені суми вкладів 4.04.2009року. На своє звернення 24.04.2009року позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договорами вкладів, для чого позивач направив відповідачу письмові заяви від 25.02.2009року і 27.05.2009року та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів і особистих рахунків, однак до наступного часу в сумах 1519грн.59коп. за першим договором і 378грн.61коп. за другим договором не виплачені.
Тому, виходячи із обсягу заявлених позивачем вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум частково. З відповідача на користь позивача за першим договором слід стягнути суму владу в розмірі 71568грн.00коп. і заявлені проценти в розмірі 1470грн.00коп., за другим – заявлену суму вкладу в розмірі 9600грн.00коп. і проценти в сумі 378грн.61коп..
Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв`язку із наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4, 3.4.3 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів.
Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.
Що стосується позовних вимог про стягнення грошової компенсації моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист справ споживачів", у суду не має підстав вважати, що надані спілкою послуги були небезпечні для життя та здоров`я позивача.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 1080грн.17коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов про стягнення сум – задовольнити частково.
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором №2783 від 4.10.2007року і додатковими договорами до нього №№1-12 від 12.11.2007року, 2.04.2008року, 9.04.2008року, 10.05.2008року, 4.06.2008року, 13.06.2008року, 4.07.2008року, 27.08.2008року, 18.09.2008року, 4.10.2008року, 7.10.2008року, 4.03.2009року суму вкладу в загальному розмірі 71568грн.00коп. і проценти в розмірі 1470грн.00коп..
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором №552 від 10.03.2009року суму вкладу в розмірі 9600грн.00коп. і проценти в розмірі 378грн.61коп, а також судові витрати у розмірі 1080грн.17коп..
У задоволенні позову ОСОБА_1 до КС "Флагман" про відшкодування компенсації моральної шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.