З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-6815/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Кредобанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом і пенею в загальному розмірі 40041,22дол.США, що еквівалентно 304957грн.94коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із наданих копій кредитного договору і договору поруки, 4.07.2008року між ВАТ "Кредобанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №205Ф-2008, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 38587,55дол.США строком повернення не пізніше 3.07.2013року зі сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3m збільшена на маржу 9,0%. Пунктами 3.4, 4.1, 5.1 зазначеного договору передбачено , що у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань, банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 3.2 кредитного договору.
В той же день, між ВАТ "Кредобанк" і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за якими відповідач взяв на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність сумісно з ОСОБА_2 за умовами укладеного нею кредитного договору №205Ф-2008.
Відповідно до наданого витягу із особистого рахунку, листів-попереджень, відповідач ОСОБА_2 за умовами кредитного договору була зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами у розмірі по 644дол.США. Але, дотепер відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором і договором поруки у повному обсязі не виконали, суму заборгованості за кредитом у розмірі 36670,85дол.США, заборгованості по сплаті процентів у розмірі 2822,57дол.США не погасили, у зв`язку з чим банком була нарахована пеня у розмірі 547,79дол.США відповідно до п.п. 5.1, 3.2 кредитного договору.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту і договором поруки становить 40041,22дол.США, що еквівалентно на 2.06.2009року 304957грн.94коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за договорами кредиту і поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в загальному розмірі 1950грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредобанк" за договорами - 40041долара 22цента США, що еквівалентно 304957грн.94коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Кредобанк" судові витрати у розмірі по 975грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявами відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.