Р І Ш Е Н Н Я      Справа №ц2-6850/09

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

8 вересня 2008року                               м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєві у складі : головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі –  Петровській О.С.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору  дійсним,  -

        ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної між ними  7.04.1999року на ПТБ.

 Ухвалою суду від 24.07.2009року до участі у справі у якості відповідача як правонаступника відповідача ОСОБА_3, якій помер 19.05.2003року, залучено ОСОБА_2.

 У попереднє судове  засідання  позивач не з’явилася, представила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, підтримав вимоги позову.

 Відповідач ОСОБА_2 також у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав і просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності  сторін у попередньому судовому засіданні, оскільки у справі достатньо даних про  права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і  матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

 Як вбачається із договору №9775 від 7.04.1999року, позивач уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_3, за яким  придбала у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що  раніше належала відповідачу   на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7.04.1999року, передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму у розмірі 7800грн. Даний договір укладений на  ПТБ. Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідач передав позивачу  у власність квартиру, а позивач передала останньому визначену грошову суму. У наступному  сторони, які виконали угоду, не змогли посвідчити її нотаріально, у зв`язку зі смертю продавця.  

На підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Що стосується  строку позовної давнини, то жодна із сторін його не оспорює.  

В силу ст.  ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215  ЦПК України , суд , -

                      В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.  

Визнати договір №9775 купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_2, укладений 7 квітня 1999року на  ПТБ між  ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                 ЯМКОВА О.О.