Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я    Справа№ц2-6551/09

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

21 жовтня  2009року                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним , -

      ВСТАНОВИВ:                                                

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніш укладеної між ними 10.11.2001року на УТБ "Фенікс".

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2009року позов задоволено.

12.10.2009року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не зазначено про участь неповнолітнього позивача ОСОБА_5, 1995року народження, як учасника угоди про визнання дійсності якої позивачі звернулися до суду.  

У судове засідання по розгляду питання про ухвалення  додаткового рішення  сторони не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином. Ухвалою суду справу по розгляду питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто у відсутності  сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 17.07.2009року  вимоги позивачів задоволено у повному обсязі та постановлено про визнання дійсної угоди, яка була укладена між сторонами, але помилково не зазначено, що позивач ОСОБА_1 при укладанні угоди діяла також від імені неповнолітній ОСОБА_5, 1995року народження.  

На підставі наведеного, у відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за ініціативою сторін може постановити у справі додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та надавали пояснення, не ухвалено рішення.  Тому, подана заява підлягає частковому задоволенню і в резолютивної частині слід вказати про визнання дійсної угоди, в якої брала участь позивач ОСОБА_1, діючи також в інтересах неповнолітній ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 220  ЦПК України , суд  -

                                           В И    Р І Ш И В :  

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 10 листопада 2001року на УТБ "Фенікс" між ОСОБА_1, яка діяла також в інтересах неповнолітній ОСОБА_5, 1995року народження, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – дійсним.

Додаткове рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. 220 ЦПК України.

СУДДЯ                   ЯМКОВА О. О.