У Х В А Л А      Справа №ц2-6593/09

                 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009року                             м. Миколаїв      

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого – судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1,  відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору і стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :  

10.06.2009року ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідача  про дострокове розірвання кредитного договору №014/08-112/79999 від 11.06.2008року і стягнення суми заборгованості за ним у загальному розмірі 15503,99дол.США, що еквівалентно 119380грн.72коп..

22.07.2009року ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" надав заяву про зменшення позовних вимог, просив про стягнення заборгованості у загальної сумі 15247,41дол.США, що еквівалентно 117405грн.05коп. і відмовився від стягнення суми пені.

Ухвалою суду від 22.07.2009року прийнята відмова від частини позову про стягнення суми пені і провадження в цієї частині закрито.

У судовому засіданні 16.10.2009року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з укладенням з відповідачем додаткової угоди №2 від 29.09.2009року і погашенням сплати щомісячних платежів відповідно до графіку.

Згідно зі ст. 205  ЦПК України, за таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Також відповідно до ст. 89 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 1204грн.05коп., оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем шляхом укладання додаткової угоди і погашення заборгованості по щомісячним платежам відповідно до нового графіку, яке було здійснено вже після пред`явлення банком позову.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 205, 206  ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :  

 Прийняти відмову від позову від представника позивача ВАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Провадження по справі за позовом  ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору і стягнення суми – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" судові витрати у розмірі 1204грн.05коп..

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                        ЯМКОВА О.О.