Справа № 2-380  

за 2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

23 жовтня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:          

головуючого - судді                                    Стецика Я.Є.  

при секретарі -                                             Тхір О.Т.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,  

В С Т А Н О В И В:  

18.09.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.12.2007року внаслідок смерті її батька – ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.  

Вказує, що після смерті батька своєчасно звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в переліку спадкового майна містився лише житловий будинок, а літня кухня, гараж та стайня відсутні з огляду на те, що такі є самовільно збудованими.  

Стверджує, що зазначені господарські споруди побудовані на земельній ділянці, відведеній під будівництво будинку, а, окрім того, наявне рішення Судововишнянської міської ради №132 від 20.09.1985р. про надання дозволу її матері ОСОБА_3 на добудову вищевказаних споруд.  

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: літню кухню, гараж та стайню, що знаходяться по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.  

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.  

Представник відповідача – Судововишннянської міської ради  в судове засідання не з’явилася, а подала заяву, в якій  позов визнала і не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спірні самочинно збудовані господарські споруди, оскільки такі збудовані з дотриманням будівельних норм та правил, без порушення законних прав та інтересів власників і користувачів будинків, прилеглих до ділянки забудовника, на земельній ділянці, наданій у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно, користувачем якої в даний час є саме позивачка ОСОБА_1  

Представник третьої особи – Відділу містобудування, архітектури та просторового розвитку Мостиської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечила щодо визнання за позивачкою права власності на спірне нерухоме майно та пояснила, що під час будівельних робіт не допущені грубі порушення ДБН і Правил забудови, а також не порушені законні права та інтереси власників і користувачів будинків і споруд, прилеглих до ділянки забудовника.  

Представники третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5) в судове засідання не з’явилися, а подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.  

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 07.09.2006року, належало будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, що складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу та стайні. Житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Судововишнянської міської ради 16.05.1979року, зареєстрованого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.05.1979року за реєстраційним №26570716 в реєстровій книзі №939, а літня кухня, гараж та стайня є самочинно збудованими.  

Спадкоємцем до майна ОСОБА_3 був її чоловік – ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.  

17.12.2007року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 Спадкове майно становить вищезазначене будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня Мостиського району. Спадкоємцем в цілому майна померлого ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1, яка, будучи  

спадкоємцем першої черги спадкування за законом, у встановленому законом порядку    прийняла спадщину. Позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, однак не може в позасудовому порядку належним чином оформити свої спадкові права на інше майно, так як її батьками за життя на земельній ділянці, яка хоча і не була відведена для будівництва господарських споруд, однак була надана у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно (житловий будинок)   без належно затвердженого проекту   збудовано літню кухню, стайню та гараж   , тобто здійснено їх самочинне будівництво.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та представника третьої особи (Відділу містобудування, архітектури та просторового розвитку Мостиської райдержадміністрації); заявами представників відповідача та третіх осіб (   Мостиської державної нотаріальної контори та   інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5); копією рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської ради №132 від 20.09.1985року про переобладнання кухні на житлову кімнату, добудову сараю, літньої кухні і гаражу; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого позивачці ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2; копією паспорта позивачки; копією технічного паспорту на житловий будинок (будинковолодіння); копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; актами обстеження будинковолодіння по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня Мостиського району, складеними Відділом містобудування, архітектури та просторового розвитку Мостиської райдержадміністрації та Судововишнянською міською радою.  

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду     України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.  

Враховуючи вищенаведене, та те, що спадкодавці  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були фактичними забудовниками як житлового будинку, так і всіх господарських споруд, що розташовані по вул.Сагайдачного, 31 в м.Судова Вишня, однак ними було здійснено самочинне будівництво літньої кухні, гаражу та стайні, а позивачка після смерті батька  ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину, то є всі підстави для визнання за нею права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва цих господарських споруд.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 1261, 1268-1269 ЦК України   , п.7   Постанови Пленуму Верховного Суду     України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,       ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В :  

Позов задоволити частково.  

  Визнати за ОСОБА_1, 07.10.1955року народження, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва літньої кухні, стайні та гаражу   , що розташовані за адресою: м.Судова Вишня,  вул.Сагайдачного, 31 Мостиського району     Львівської області.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                       Я. Є. Стецик  

З оригіналом згідно:  

Суддя                                  Я. Є. Стецик  

Рішення набрало законної сили «__»__________________200_ р.  

Суддя                                  Я. Є. Стецик