Справа № 2-371  

за 2009 рік    

У Х В А Л А  

Іменем України  

14 жовтня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:  

судді -                                          Борисенко В. В.,  

при секретарі -                            Мриц Н. І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

16.09.2009р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 09.06.1990р. перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилося двоє дітей – син ОСОБА_3, 25.03.1991 р. н., та син ОСОБА_4, 25.11.1992 р. н..  

Зазначає, що їхня сім’я не може далі існувати, оскільки відповідач останніх п’ять років постійно зловживає алкогольними напоями, матеріально дітям не допомагає, знущається з неї фізично. Вона усілякими способами намагалася зберегти сім’ю, просила відповідача добровільно піти лікуватися від алкоголізму, проте вжиті заходи бажаних результатів не дали.    

Вказує, що терпіти таку поведінку більше не хоче, дітям постійно соромно за поведінку батька. Примирення між ними не можливе.  

З огляду на усе вищенаведене, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Стоянцівською сільською радою Мостиського району Львівської області 09.06.1990р. за актовим записом № 7 та покласти на відповідача витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу.  

Дана справа призначалась до розгляду на 24.09.2009р. та на 14.10.2009р., однак позивачка в судове засідання не з’явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча кожного разу своєчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, а також від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.  

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин, не повідомила про причини своєї неявки, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду.  

  Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –  

П О С Т А Н О В И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                              В. В. Борисенко  

З оригіналом згідно:  

Суддя                                             В. В. Борисенко  

Ухвала набрала законної сили «__»_________________200_р.  

Суддя                                              В. В. Борисенко