Р І Ш Е Н Н Я      Справа №ц2-5572/09

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

5 жовтня 2009року                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КС "Флагман" про розірвання договору і стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :  

22.04.2009року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила розірвати договір депозитного вкладу №742 від 26.03.2009року та стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 56000грн.00коп..

Позивач до суду не з`явилася, направила свого представника.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на незаконну відмову спілки повернути їй суму депозитного вкладу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав, посилаючись на рішення спілки від 14.02.2009року про заборону видавати вклади і просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.03.2009року між  КС "Флагман" і ОСОБА_2 укладено договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №742, за яким позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в розмірі 56000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів  у розмірі - 10% річних за користування вкладом.  Договір вкладу №742 укладений на строк до 26.07.2009року. Пунктами 3.3.2, 3.3.3 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладами після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.  

Пунктом 5.8 договору вкладу №742 між сторонами передбачена заборона на його дострокове розірвання за ініціативою вкладника, але незважаючи на зазначене 8.04.2009року, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй суму вкладу по закінченню строку дії договору 26.07.2009року відповідно до п.п. 3.3.2 та 3.3.3. На своє звернення позивач отримала усну відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод,  ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів",  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими з наступних підстав.  

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором  вкладу, для чого позивач  направив відповідачу письмову заяву від 8.04.2009року та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути  депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів, але позовні вимоги про стягнення процентів не заявлені.  

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення суми вкладу  у повному обсязі.  

Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв`язку із наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів.  

Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.    

Що стосується позовних вимог про розірвання договору, то вони задоволенню не підлягають, оскільки строк його дії на час судового розгляду закінчився.

Відповідно до  ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 810грн.00коп..  

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд,   -

В И    Р І Ш И В:  

Позов про стягнення сум - задовольнити.

Стягнути з КС  "Флагман"  на користь ОСОБА_2 за договором №742 від 26.03.2009року суму вкладу в розмірі 56000грн.00коп., а також судові витрати у розмірі 810грн.00коп..

У задоволенні позову ОСОБА_2 до КС "Флагман" про розірвання договору – відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                 ЯМКОВА О. О.