Справа № 2-1145/09

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                               І М Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н И  

29 жовтня 2009 р.                        Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  зменшення розміру аліментів,

                                                                   В С Т А  Н О В И В  :

Позивач посилається на те, що з відповідачкою має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням  Дубенського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, 250 гривень щомісячно.

Позивач посилається на те, що на даний час його матеріальний стан погіршився, він проживає з дружиною, яка не працевлаштована. Крім того з ними проживають непрацездатні батько та бабуся дружини, які перебувають на утриманні позивача. Також позивач вказує як на зміну свого матеріального становища на народження у нього ще однієї дитини та відсутність постійного місця роботи.  А тому просить змінити розмір стягуваних аліментів, зменшивши їх з 250 гривень до 100 гривень в місяць.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позов-ній заяві. Пояснив, що він зараз немає роботи, не може поїхати на заробітки, бо ніде немає роботи. Також мусить допомагати батькам дружини, які є пенсіонерами по господарству. Дружина теж немає роботи. Щодо дитини, про яку він вказував в позовній заяві, то спільних дітей зараз з дружиною у нього немає.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала, та пояснила слідуюче. Вона не згідна на зменшення розміру аліментів, тому, що в теперішній час і на 250 гривень важко утримувати дитину. Дитина кожного дня отримує по 5 гривень, йдучи до школи, крім того дитину потрібно харчувати, одягати, купувати шкільне приладдя. Також дитина має вади зору і кожні півроку проходить обстеження, та потребує лікування. Навіть що зібрати дитину до школи, відповідачка  була змушена брати кредит в банку. Доводи позивача щодо того що він утримує непрацездатних батьків дружини, які є пенсіонерами відповідачка вважає надуманими, бо пенсіонери отримують пенсію і можуть самі себе забезпечити.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

              За змістом ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю сторін між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров’я когось з них.

              В судовому засіданні встановлено, що позивач сплачує аліменти в розмірі 250 гривень в місяць з березня 2009 року. На думку суму позивач не навів доказів того, що у нього суттєво погіршився з того часу матеріальний стан. Доводи позивача, щодо того, що він немає постійного місця роботи і не може їхати на заробітки суд вважає надуманими. Так само суд вважає надуманими і доводи позивача щодо того, що позивач має утримувати батьків дружини які є пенсіонерами. В першу чергу на позивачеві лежить  

                              2

обов’язок по утриманню своєї дитини, а не батьків дружини, які є пенсіонерами, отримують пенсію і мають засоби для існування.  З огляду на викладене суд не може прийняти доводів позивача як обґрунтованих а тому позивачем не наведено таких обставин зміни його матеріального чи сімейного стану, стану  здоров’я, що вплинули б на зменшення розміру аліментів.

     Керуючись ст.ст. 10,60,  212 ЦПК України,  суд

                                                        Р  І  Ш  И  В :

     В задоволенні позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  зменшення розміру аліментів,   відмовити за безпідставністю вимог.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

     Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення  

рішення.

     У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

     В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.    

                                                                Суддя: