СПРАВА 2-2158/09

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

   22 жовтня 2009року                                                                                                  м.Житомир

                    Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                               головуючого-судді Гансецької І.А.

                               при секретарі  Полонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проф-майстер»  про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.10.2008 року він придбав монітор Samsung 2243 BW Silver, 22 за 1700,0 грн., на який була оформлена гарантія строком 36 місяців. Виявивши несправність в придбаному товарі, 13.11.2008 р. звернувся до відповідача з метою усунення недоліків, які були усунені протягом 105 днів, замість 14, на що він згоду не давав.Просив стягнути з відповідача на його користь 1547,0 грн. неустойки та 1360,0 грн. на відшкодування моральної шкоди.

            В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 25.10.2008 року позивач придбав монітор Samsung 2243 BW Silver, 22 за 1700,0 грн., що підтверджується товарним чеком. На даний монітор була оформлена гарантія строком 36 місяців. Під час експлуатації товару позивачем було виявлено несправність монітору, в зв”язку з чим він 13.11.2008 р. звернувся до відповідача для усунення виявлених недоліків. Роботи по усуненню недоліків тривали до 25.02.2009 р., тобто 105 днів.

               За змістом п.9 ст.8 Закону України „Про захист прав споживачів” при пред”явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред”явлення або за згодою сторін в інший строк. За кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості товару.

            Приймаючи до уваги, що позивач не давав згоди на усунення недоліків товару в строк понад 14 днів, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки в розмірі 1547,0 грн., виходячи з розрахунку: 91 день х 17 грн. = 1547,0 грн.

           Також обґрунтованою суд вважає вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим неусуненням недоліків товару, що спричиняло позивачу моральні страждання через порушення його планів і неможливість користуватись купленим монітором.    

            Разом з тим, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд зменшує розмір морального відшкодування до 700 грн.

    Керуючись ст.ст. 10,57-60, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

            Стягнути з ТОВ «Проф-майстер» на користь ОСОБА_1 1547 грн. неустойки, 700 грн. моральної шкоди і 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2497,0 грн.

            Стягнути з ТОВ «Проф-майстер» на користь держави 59,50 грн. судового збору.

             Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                            І.А.Гансецька