Справа  № 3-3435/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

09  жовтня  2009 року                   місто Краматорськ  

  Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на,-  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м.Краматорську, пров.Інтерната, 9-17,-    

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

В С Т А Н О В И В :  

06.10.2009 року о 06-45 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом – марки “Вайпер” – 49,9 см3 в м.Краматорську по вул.Маяковського в районі півзаводу з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та від про дуття трубки “КТ” у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п. 2.5 ПДР.  

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.  

  Правопорушник до суду не з’явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був  повідомлений  належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.  

  Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.  

  При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Відповідно до вказаного суд враховує, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, довідку відділу РЕВ м.Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2009р. № 9-12/10к-5857, відповідно до якої посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, згідно комп’ютерних даних з 1997р. по 06.10.2009р. не видавалось, у зв’язку з чим вважає можливим обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.  

Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1   піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.).  

  На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.  

Суддя