Справа № 2-6651/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.11. 2009 року                                                    Заводський районний суд м.Миколаєва

в складі головуючого судді – Андрощука В.В., при секретарі – Забродської Г.В., розглянувши у відкритому судовому за сіданні справу за адміністративним позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі Миколаївського  РУ Приват Банк  до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    23.04. 2009 року  ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі Миколаївського  РУ Приват Банк       звернулося до суду з адміністративним позовом до  УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Позивач зазначив, що  отримали постанову від 17.01.2009 року № ВЕ 027873, про накладення на водія     ЗАТ КБ «Приват Банк»     адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної постанови, позивач просив її скасувати.    

    В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені в позові обставини.

    Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не повідомив суд причини неприбуття, у зв’язку з чим справу вирішено на підставі наявних доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

    Як встановлено в судовому засіданні  17.01.2009 року, інспектором ДПС в Миколаївській області Новак В.М., винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, зі змісту якої вбачається, що 17.01.2009 року, в 11.40 години, водій  ЗАТ КБ «Приват Банк»  керував автомобілем  «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1 на пр..Жовтневому, перевищив максимальну встановлену швидкість руху , та рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив п.12.6 г правил дорожнього руху України. При цьому данні про особу правопорушника, в постанові відсутні. Дії невідомого водія кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КУпАП та постановлено застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

     Таке рішення на думку суду є протиправним, у зв’язку з чим постанова від 17.01.2009 року № ВЕ 027873  підлягає скасуванню, оскільки  відповідно до змісту ст.12-16, 23 та 27 КУпАП,  юридична особа не може бути суб’єктом адміністративного правопорушення та нести відповідальність за скоєння проступку.

    Крім того, порушення невідомим водієм вимог п. 12.6 г ПДР України не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності водія «Мерседес Бенс», оскільки зазначений автомобіль не є транспортним засобом, про який йдеться у зазначеному пункті ПДР, так само, як і не може бути доказом вчинення правопорушення доданий до оскаржуваної постанови фотознімок, оскільки останні не відображає місця вчинення порушення.

    Відповідно до ст. 100 КАС України, позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.

    Оскільки під час розгляду справи, про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду, жодною із сторін не заявлено, суд вважає, що вирішення питання про поновлення цього строку не має значення для вирішення справи.

    Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі Миколаївського  РУ Приват Банк - задовольнити.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2009 року № ВЕ 027873 про накладення на водія ЗАТ КБ «Приват Банк»  адміністративного стягнення у вигляді штрафу – скасувати.

    Постанова набуває законної сили протягом 10 днів з дня її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:                                                                                         В.В. Андрощук