Копія

Справа №1- 73\09

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року       Козельщинський районний суд Полтавської області

                          в складі: головуючого судді – Оксенюк М.М.

                          при секретарі -  Пазій Г.В.

                               з участю: прокурора – Зоріна О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальну справу по обвинуваченню:            ОСОБА_1  , 06.07.1972   року  

народження,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність слюсар, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,  

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 310 ч. 2  КК України,  -

                                   встановив :

  З весни до 31.07.2009 року підсудний   ОСОБА_1   в с. Панасівка, Козельщинського району на присадибній ділянці домоволодіння, яке належить дружині ОСОБА_2 незаконно, в порушення статей 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року вирощував шляхом прополюванням, удобрюванням та поливу рослини коноплі в кількості 58 штук, що зійшли серед господарських культур, з метою доведення їх до стадії достигання.

 Допитаний по суті обвинувачення підсудний   ОСОБА_1   винним себе визнав та пояснив, що на весні на огороді він  виявив серед господарських культур дикоростучу коноплю, яку вирішив залишити для запарювання насіння корові коли у неї заболить шлунок.

  Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні даного злочину  підтверджується  наступними доказами :

•   рапортом працівника міліції  про виявлення 58 кущів коноплі (а.с.3);

•   протоколом огляду та фототаблицею до нього з якого вбачається, що виявлено і вилучено шляхом виривання 58 кущів коноплі (а.с.5-9);

•   висновком судово-хімічної експертизи, про те, що надані 58 кущі рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду конопель, містять тетрагідроканнабінол  і є рослинами роду конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для  промислових цілей (а.с.32-22);

•   постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів з якої вбачається, що рослини коноплі в кількості 58 шт. визнанні та приєднанні як речовий доказ та переданий на зберігання в кімнату для речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області (а.с.35);  

•   згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с. 49);

•   згідно повідомлення Козельщинської ЦРЛ підсудний на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 51);  

•   згідно довідки – характеристики вбачається, що  підсудний  характеризується позитивно  (а.с. 57).

•   за довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області підсудний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 60);

 Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі  докази, суд кваліфікує дії підсудного   ОСОБА_1  за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 (п’ятдесяти) рослин.

Вирішуючи питання про покарання  підсудного   ОСОБА_1  , суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного і обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудний має молодий вік, має задовільну характеристику, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючи обставини відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які  передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб,  які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного   ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства.  

Речові докази: 58 кущі коноплі – знищити (а.с. 35).

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним   ОСОБА_1   за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді  3 (три ) роки позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України звільнити   ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого   ОСОБА_1   обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1    до набрання чинності вироком залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з   ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС України Полтавської області 202 грн. 82 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.  31).

Речові доказ: 58 кущі коноплі – знищити (а.с. 35).

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області  через Козельщинський районний суд.  

Суддя                               /підпис/

Суддя  

Козельщинського районного суду:                                                ОСОБА_3