Справа № 2-6048/09

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Кольцовій Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

24.02.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10086,10 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 100,86 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 4.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 010/08-112/47164 про надання останньому кредиту у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,1% річних строком на 24 місяці, тобто по 21 червня 2008 року.

Але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 10086,10 грн., а саме: 10086,10 грн. - непогашена сума кредиту.

     Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, тому з неї слід стягнути 10086,10 грн.  

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 100,86 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/47164 від 21.06.2006 року у сумі 10086,10 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 100,86 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.