ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1167/09/1370
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 жовтня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Гулика А.Г.;
при секретарі Андрушакевич Т.В.,
за участю:
прокурора: Панкевич Р.В. (службове посвідчення);
представника позивача: Таряника В.О. (довіреність від 03.06.2009 р. № 5821/06-08);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави, в особі уповноваженого органу – управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 228302 грн. 22 коп., -
встановив:
Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом в інтересах держави, в особі уповноваженого органу – управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівельний комбінат», в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова борг в сумі 228302 грн. 22 коп .
Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подало до суду клопотання від 07.10.2009 року № 9544/06-14, в якому просить залишити зазначену вище позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що 23.07.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з Закритим акціонерним товариством «Львівський домобудівельний комбінат» укладено договір про розстрочення суми боргу, заявленого в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, з підстав викладених в ньому, просить суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечив, просить суд його задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав.
Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд розцінює клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 07.10.2009 року № 9544/06-14 про залишення позовної заяви без розгляду, як про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави, в особі уповноваженого органу – управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Закритого акціонерного товариства «Львівський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 228302 грн. 22 коп. – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівського окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Гулик А.Г.
З оригіналом вірно.
Суддя Гулик А.Г.