справа № 2п-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Гусєвої Ю.О.,
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказав, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк-119, вул. Щетиніна, 39/149, є її власниками, за ними закріплено особистий рахунок № 020149. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 2527 гривень 97 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
В подальшому при розгляді справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів за вказаний період по 370,07грн. з кожного за послуги опалення квартири та 839,45 грн. заборгованість з гарячого теплопостачання з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також судові витрати. Також пояснила, що по сплаті за гаряче водопостачання було проведено перерахунок за період з 01.06.2007 року по 01.08.2008 року, у зв»язку із відсутністю в спірній квартирі відповідачки ОСОБА_3
Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони дійсно є співвласниками спірної квартири, але фактично мешкають за адресою: м.Донецьк-110, вул. Раздольна,30/30, послуги по якій сплачують, спірною квартирою не мають можливості користуватись, так як в ній мешкає ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_3 також не мешкає в спірній квартирі з червня 2007 року, а мешкає з ними. За адресою спірної квартири послуг не отримують, з позивачем ніякого договору не укладали. Просили відмовити у задоволенні позову стосовно них.
Відповідачка ОСОБА_3 не з»явилась в судове засідання у зв»язку із хворобою, відповідач ОСОБА_4 також в судове засідання не з»явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ј частині квартири кожному, на підставі свідоцтва про право № 7916 від 20.08.1999 року (а.с.21) .
Згідно виписки з особового рахунку (а. с. 3), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_2.
З наданого суду розрахунку (а. с. 4), вбачається заборгованість відповідачів в сумі 2527,97 гривень за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі мешкає відповідач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 не мешкає в спірній квартирі з червня 2007 року, а мешкає за адресою: м.Донецьк-110, вул.. Раздольна, 30/30, що підтверджується довідкою № 6 від 12.02.2009 року, складеною головою комітету мікрорайону вул..Раздольна-1, а також підтверджується копіями санаторних путівок (а.с.25-28,50,56-60). В зв»язку із чим позивачем був проведений перерахунок послуг за гаряче водопостачання за період з 01.06.2007 року по 01.08.2008 року в сумі 244,33 грн. (а.с.93).
Відповідач ОСОБА_3 відноситься до категорії пільговиків – «Вдова учасника ВВВ» та користується пільгами в розмірі 50% нарахування послуг (а.с.48,93).
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 151, 156 ЖК України громадяни, які мають у приватної власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Громадяни, які мають в приватної власності квартиру зобов"язані забезпечувати їх схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Члени сім»ї власника квартири ( дружина, їх діти, батьки ), які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири. Члени сім»ї власника квартири зобов»язані до неї дбайливо ставитися. Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно ст. 162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» виконавець житловокомунальних послуг — це суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; а виробник — це суб’єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги.
Згідно п. 3 ст. 20,ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором чи законом.
Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду України» - утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 360 ЦК України - співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.
Витрати на утримання будинку та прибудинкової території та витрати на централізоване опалення квартири, які не залежать від кількості осіб, що зареєстровані в квартирі, належать до витрат на утримання майна, тобто квартири, співвласниками якої є відповідачі.
Згідно наданого розрахунку заборгованності вбачається, що заборгованність за опалення квартира становить 1480,26 грн., і цю суму забов»язані сплатити всі відповідачі – співвлісники квартири відповідно до своєї частки ј частини кожний по 370,07 грн.. А заборгованість за гаряче водопостачання повинні сплатити тільки відповідачі, які зареєстровані в квартирі, при цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 була відсутня в квартирі з 01.06.2007 року по 01.08.2008 року та користується пільгами, тому з неї необхідно стягнути борг в сумі 116,01 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.06.2007 року, а з ОСОБА_4 суму 687,37 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року, на підставі чого суд вважає, що сума боргу за гаряче водопостачання не може бути стягнута солідарно, як просить позивач, а частково, з урахуванням даних обставин (а.с.93).
До повідомлення відповідачи ОСОБА_1 та наданих нею документів, стосовно неможливості користування спірною квартирою (а.с.84-86), суд ставиться критично, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з заявами про вселення або усунення перешкод в користуванні квартирою не звертались, з заявою до міліції звернулись лише в процесі розгляду справи в грудні 2008 року.
Аналізуючі наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до своєї частки, повиннні приймати участь в утриманні спірної квартири та сплачувати послуги з опалення квартири. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім того, повинні приймати участь у сплаті послуг з гарячого водопостачання. Згідно чинного закнодавства - власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом та повинен приймати участь у сплаті витрат пов»язаних з опалення квартири.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 24.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.7), суд, вважає за необхідне стягнути, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року, у розмірі 370 гривень 07 копійок, з кожного, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3 суму 116,01 грн., за період з 01.11.2006 по 01.06.2007 року, за послуги з гарячого водопостачання, а з ОСОБА_4 суму 687,37 грн., за період з 01.11.2006 по 01.08.2008 року, за послуги з гарячого водопостачання, на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа”, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, на р/р 26002150424971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Копія вірна: Суддя: Секретар:
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м.Донецька у складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Гусєвої Ю.О.,
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”, суд –
На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.08.2008 року, у розмірі 370 гривень 07 копійок, з кожного, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3 суму 116,01 грн., за період з 01.11.2006 по 01.06.2007 року, за послуги з гарячого водопостачання, а з ОСОБА_4 суму 687,37 грн., за період з 01.11.2006 по 01.08.2008 року, за послуги з гарячого водопостачання, на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа”, на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального комерційного підприємства „Донецькмісьтепломережа” витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, на р/р 26002150424971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 33257089.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: І.В. Ульяніч