РІШЕННЯ                                

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ      Справа №2-554/2009 рік  

  02  вересня  2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої  судді                         Збицької К.Д.

з участю  секретаря                                Гузікової І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

                                    встановив :  

 позивачка    звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів на  утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до 30 червня 2011 року.  Зазначила,  що відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення повноліття. В даний час вона продовжує навчання в  Житомирському національному агроекологічному університеті, стипендії не отримує, знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Він отримує пенсію та займається підприємницькою діяльністю,  тому взмозі надавати доньці  матеріальну допомогу.  

 У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.  

 Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить подана ним до суду  заява про визнання позову та стягнення аліментів у визначеному позивачкою розмірі.  

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

  Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, забезпечує права дитини, тому позов може бути задоволений судом.

Відповідач не надав суду документів, що надають йому право на пільги по сплаті судового збору (державного мита), тому на підставі ст.88 ЦПК України суд покладає на нього сплату судового збору в дохід держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212,213, 215, 367 ч.1 п.1,81 ч.3,88                      Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.199,200                 Сімейного кодексу України, -

                           вирішив :  

  позов задовольнити повністю.  

  Стягнути аліменти  з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3,    мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,   на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів на час навчання щомісячно, починаючи з 1 вересня  2009 року до 30 червня 2011  року без врахування часу канікул.  

 Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.  та судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

   Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до   апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання, якщо воно не буде скасоване,  після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуюча