РІШЕННЯ  

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ      Справа №2-562/2009 рік

   12 жовтня   2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі  

      головуючої  судді                Збицької К.Д.

      з участю секретаря                Гузікової І.І.,

      прокурора                     Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу   за позовом   прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мегаполіс К» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -  

            встановив :  

 Прокурор Малинського району звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з приватного підприємства «Мегаполіс К» на користь ОСОБА_1 5176грн. 93коп. нарахованої йому за вересень-листопад 2008 року та не виплаченої на час звільнення 25 листопада 2008 року  заробітної плати.

У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1,  інтереси якого представляє прокурор,   підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві.  

Представник відповідача  у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до  ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.  

З’ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем до 25 листопада 2008 року і звільнений за власним бажанням згідно наказу №158-к від 25.11.2008 року (а.с.2).   При звільненні  в порушення положення  ст.116 Кодексу законів про працю України  відповідач не виплатив ОСОБА_1  всі належні йому суми в день звільнення, які становлять 5176грн. 93коп., що підтверджено копіями платіжних відомостей (а.с.4-6).  Зазначена сума боргу відповідачем не оспорюється.  

      Статтею 43 Конституції України гарантується право на своєчасне одержання винагороди за працю.  

      Вимоги позивача грунтуються на законних підставах, передбачених ст.116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”,     тому позов підлягає до задоволення.

Суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,213,215,224-226, 367 ч.2 Цивільно-

      процесуального кодексу України,  на підставі  ст.43 Конституції України,                 ст.116 Кодексу   законів  про працю України, -                

                           вирішив:  

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з   приватного підприємства «Мегаполіс К»   (11600,  м. Малин Житомирської області, вул.Кримського, 119,  р/р 26008301180236  в ФАКБ «Національний  

                     2.

кредит в м. Малині,   МФО 311788,  КЗПО 31563426)  на користь   ОСОБА_1 5176 (п’ять тисяч сто сімдесят  шість) гривень 93 копійки заборгованості по заробітній платі,   а також судовий збір в дохід держави  в сумі 51 гривня 76 копійок  та 120 гривень на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

 Стягнення заробітної  плати звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Позивач  має право оскаржити в  апеляційному порядку  рішення суду повністю або частково,  подавши заяву про апеляційне оскарження   до  апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд     протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

  Головуюча