Справа № 2-о-386/09
У Х В А Л А
26 жовтня 2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси про розкриття ОФ ВАТ «ВТБ Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Вітал крафт», -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м Одеси з заявою про розкриття ОФ ВАТ «ВТБ Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Вітал крафт».
Подана заява ухвалою суду від 02.10.2009 року була залишена без руху, оскільки в заяві в порушення ст. 288 ч. 1 п.4-5 ЦПК України не було зазначене обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та обсяги (межі) розкриття інформації, мету її використання.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26 жовтня 2009 року.
26.10.2009 року від ДПІ надійшов лист в якому зазначено, що ПП «Віталь Крафт» є фіктивним підприємством, з доданням вироку суду. Вказаний лист з додатком, поданий в одному екземплярі, не відповідає положенням ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Зі змісту листа з додатком, не вбачається обґрунтування необхідності та обставин розкриття інформації, зокрема який зв'язок заяви з доданим вироком суду 2008 року. Не зазначені обсяги (межі) розкриття інформації, наприклад зобов’язання надання засвідчених копій документів, що стали підставою для відкриття рахунків, наявності корінців чекових книжок, відомості щодо операцій за рахунком, а також щодо призначення платежів, контрагентів, номерів платіжних доручень, дат перерахування коштів, залишків на кінець доби та можливо інше. В заяві та листі не зазначена мета використання розкритої інформації, а саме яка здійснюється перевірка в межах повноважень ДПІ на підставі чого та інше.
При таких обставинах, зазначені недоліки поданої заяви слід вважати не усунутими, тобто ухвала від 02.10.2009 року – невиконана.
Керуючись ст. ст. 121, 208- 210, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м Одеси про розкриття ОФ ВАТ «ВТБ Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Вітал крафт» - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя А.В. Науменко
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„26”жовтня 2009 року
С-05
Державна податкова інспекція
У Приморському районі м. Одеси
65000, м. Одеса, Французький б-р. 7
Приморський районний м. Одеси надсилає копію ухвали суду від 26. 10.2009 року на 1 арк.
Суддя Науменко А.В.
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„26”жовтня 2009 року
С-05
Державна податкова інспекція
У Приморському районі м. Одеси
65000, м. Одеса, Французький б-р. 7
Приморський районний м. Одеси надсилає копію ухвали суду від 26. 10.2009 року на 1 арк.
Суддя Науменко А.В.