Дело № 1-157/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2009 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С., Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
потерпевшего ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
законного представителя подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 26.02.2008г. рождения, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
установил:
07 августа 2009 года примерно в 11 часов несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №207 по ул.Киевская г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_1, где воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения, откуда тайно похитили пять металлических уголков размерами 60х60 мм длиной два метра каждый по цене 104 грн. за один на сумму 520 грн., две металлические трубы диаметром 75 мм длинной 3,5 метра каждая по цене 238 грн. за одну на сумму 476 грн., две металлические трубы диаметром 100 мм длиной три метра каждая по цене 258 грн. за одну на сумму 516 грн., металлическую рельсу марки Р-65 длиной 2,5 метра стоимостью 345 грн.82 коп., металлический швеллер шириной 20 см длиной 2,5 метра стоимостью 285 грн., кислородный баллон стоимостью 314 грн.99 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, перенеся похищенные металлические изделия на территорию домовладения №209, где проживает ОСОБА_6, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2 457 грн.81 коп.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, снова возвратились на территорию домовладения №207 по ул.Киевская г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_1, где воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, подошли к дому, где несовершеннолетний ОСОБА_6 остался возле дома следить за окружающей обстановкой, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, путем повреждения оконного стекла проник во внутрь дома, откуда тайно похитил 10 кг пшеницы по цене 1 грн. за 1 кг на сумму 10 грн., после чего открыв винтовым ключом сарай, проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил 40 голубей породы «черный белоголовый высоколетный» по цене 150 грн. за один на сумму 6000 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 6010 грн.
В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества в виде металлического уголка и кислородного баллона на сумму 418 грн.99 коп., а также четыре голубя и 10 кг пшеницы на сумму 610 грн., было обнаружено и изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему ОСОБА_1
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не признавая при этом количество похищенных голубей и их стоимость. При этом пояснил, что он живет вместе с матерью и бабушкой в доме №209 по ул.Киевская г.Попасная, при этом по соседству с ним находится дом №207, в котором никто не проживает, а хозяин данного дома ОСОБА_1 использует его как дачу. 07 августа 2008 года утром к нему домой пришли его знакомые несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вместе со своим грудным ребенком, где они все вместе сидели во дворе и разговаривали. В разговоре ОСОБА_9 предложил ему пойти на территорию соседнего двора для того, чтобы что-нибудь украсть. После этого он вместе с ОСОБА_9 зашли во двор домовладения №207 по ул.Киевская, где увидели различные металлические изделия, которые лежали под стеной сарая. После этого они вдвоем стали переносить трубы и уголки к себе во двор, при этом ОСОБА_7 и ОСОБА_10 стали помогать им. Всего они перенесли пять металлических уголков, четыре металлические трубы, металлическую рельсу, металлический швеллер, а также кислородный баллон. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_10 остались у него во дворе, а они с ОСОБА_9 вновь вернулись во двор соседнего дома, где ОСОБА_9 предложил залезть в дом, на что он согласился, после чего ОСОБА_9 разбил окно и через проем залез во внутрь дома, где похитил одно ведро пшеницы. Также ОСОБА_9 винтовым ключом открыл двери сарая, после чего они зашли во внутрь и похитили находившихся там голубей. При этом голубей они сложили в мешок, где сделали дырки, чтобы голуби не задохнулись, а всего голубей они похитили примерно 20-30 штук. После этого голубей и пшеницу он перенес к себе в сарай, где поставил мешок с голубями в погреб. Далее ОСОБА_7 позвонила в диспетчерскую службу такси «Восток» и заказала грузовую машину, а когда машина приехала, они погрузили в машину похищенные металлические изделия, которые отвезли и продали ОСОБА_11, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_12. Кроме того в тот же день он вместе с ОСОБА_9 продали кислородный баллон парню по кличке «Гусь», проживающему на ул.Орджоникидзе г.Попасная. При этом вырученные от продажи деньги они разделили между собой и потратили на собственные нужды. В тот же вечер, когда он пришел домой, ему от бабушки стало известно, что к ним домой приходил Беляк, который обнаружил в погребе мешок с голубями и ведро пшеницы, при этом часть голубей была мертва.
При этом, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.31,39-40 т.1) и при первоначальном рассмотрении уголовного дела (л.д.261-263 т.1) несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признавал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного ними преступления. При этом данные показания по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям, данных им в судебном заседании, за исключением количества похищенных голубей.
Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в судебном заседании свою вину признали частично, утверждая, что они помогли лишь перенести металлические трубы во двор к ОСОБА_6, при этом голубей и пшеницу они вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 не воровали. В остальной части несовершеннолетние подсудимые дали признательные показания как в ходе досудебного следствия (л.д.118,124,131,138,265-266 т.1) так и в судебном заседании. При этом данные показания по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6.
Помимо частичного признания своей вины несовершеннолетними подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_1 на л.д.44,273-278 т.1 и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит дом №207 по ул.Киевская в г.Попасная, который он использует как летнюю дачу. При этом на территории домовладения у него находится сарай-голубятня, где он содержит голубей в количестве 140 штук элитных пород. По соседству с ним в доме №209 последние два года проживает семья ОСОБА_6. 07.08.2008г. примерно в 17.30 он приехал на дачу и обнаружил, что с территории его двора неизвестные похитили металлические трубы и уголки, а также кислородный баллон. Кроме того он обнаружил, что двери сарая-голубятни открыты и отсутствует 40 голубей породы «черный белоголовый высоколетный», которых он приобретал в России и в Украине по цене 150 грн. за одного голубя. Также он обнаружил, что разбито окно в доме, откуда было похищено примерно 10 кг пшеницы. Он сразу направился домой к ОСОБА_6, где бабушка ОСОБА_12 обнаружила в погребе мешок с голубями. При этом в мешке находилось 38 штук голубей, из которых 36 штук были мертвы. Кроме того двух живых голубей он обнаружил в сарае ОСОБА_6. Со слов ОСОБА_12 ему стало известно, что днем ее внук ОСОБА_6 вместе с несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 грузили какие-то металлические изделия в грузовую машину, после чего о случившемся он сообщил в милицию.
Свидетель ОСОБА_12 на л.д.55-56,267 т.1 и в судебном заседании дала показания, которые по своему содержанию не противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_13 на л.д.35 т.1 пояснила, что она работает диспетчером такси «Восток». При этом согласно учетным записям 07.08.2008г. диспетчерской службой был принят заказ на грузовое такси, которое должно было перевезти металлолом с ул.Киевская д.209 на ул.Артемовскую д.17, после чего о полученном заказе она по рации сообщила водителю грузового такси ОСОБА_14
Свидетель ОСОБА_14 на л.д.46-47,268 т.1 подтвердил, что 07.08.2008г. он на грузовом такси фирмы «Восток» приехал по вызову к дому №209 по ул.Киевская г.Попасная, где два парня и две девушки погрузили металлолом в машину и отвезли его на ул.Артемовская д.17.
Свидетель ОСОБА_11 на л.д.41-42 т.1 пояснил, что 07.08.2008г. днем к нему домой на грузовом автомобиле такси «Восток» приехали несовершеннолетняя ОСОБА_10 вместе с двумя подростками, одного из которых зовут ОСОБА_6, и которые предложили ему купить у них металлические изделия - пять металлических уголков, четыре металлические трубы, металлическую рельсу, металлический швеллер. На данное предложение он согласился, так как проводит в доме строительные работы, после чего он заплатил подросткам деньги (точный размер суммы он не помнит).
Свидетель ОСОБА_15 на л.д.80 т.1 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13. При этом подтвердил, что в начале августа 2008 года он для собственных нужд приобрел у двух несовершеннолетних парней кислородный баллон.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.7 т.1), работниками милиции было осмотрено домостроение №207 по ул.Киевская г.Попасная, принадлежащее ОСОБА_1 При этом в ходе осмотра было установлено хищение металлических изделий, 40 штук голубей, 10 кг пшеницы и кислородного баллона.
Согласно талона заказа №11552 от 07.08.2008г. (л.д.9 т.1) было установлено, что диспетчерской службой такси «Восток» 07.08.2008г. в 12.51 был принят заказ на перевозку металлолома со двора дома №209 по ул.Киевская г.Попасная.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.13 т.1), работниками милиции была осмотрена территория домовладения №17 по ул.Артемовская г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_11, при этом в ходе осмотра был обнаружен и изъят металлический уголок размером 60х60 мм длиной два метра.
Согласно справок на л.д.17-21,254 т.1 была установлена фактическая стоимость похищенного имущества - металлических изделий, голубей, кислородного баллона и 10 кг пшеницы.
Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.69-70 т.1), с территории домовладения №207 по ул.Киевская г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_1, были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств 10 кг пшеницы и четыре голубя породы «черный белоголовый высоколетный».
Согласно протокола выемки и осмотра (л.д.83 т.1), с территории домовладения №52 по ул.Орджоникодзе г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_15, был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства кислородный баллон.
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что событие преступления и виновность несовершеннолетних подсудимых доказаны полностью.
Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище и иное хранилище .
Вместе с тем суд считает неправильной квалификацию действий несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10, так как судом установлено, что несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий, находившихся во дворе домостроения №207 по ул.Киевская г.Попасная. При этом суд отмечает, что органом досудебного следствия не было добыто достаточно доказательств в подтверждение факта участия несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в хищении голубей и пшеницы, совершенного путем проникновения в жилище. В связи с чем суд считает правильным квалифицировать действия несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10 по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При этом суд не принимает во внимание показания несовершеннолетних подсудимых в части количества и стоимости похищенных голубей и считает данные утверждения надуманными, так как данные утверждения опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1, справками о стоимости похищенного и иными добытыми по делу доказательствами.
Заявленный прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с несовершеннолетних подсудимых суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 438 грн.82 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом учитывая, что несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_10 фактически участия в краже голубей и пшеницы не принимали, суд считает необходимым взыскать солидарно с несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 сумму материального ущерба в размере 2 038 грн.82 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетних лично принадлежащего им имущества, достаточного для возмещения причиненного ими материального ущерба, - обратить взыскание на имущество, принадлежащее их законным представителям – ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 Кроме того, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 900 грн., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_6 лично принадлежащего ему имущества, достаточного для возмещения причиненного им материального ущерба, - обратить взыскание на имущество, принадлежащее его законному представителю – ОСОБА_5
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, является учащимся лицея с дневной формой обучения, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_7 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не замужем, является учащейся вечерней школы, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.
Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_17 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_14, является учащейся вечерней школы, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых суд признает частичное признание своей вины, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.ст.75,76,104 УК Украины.
Кроме того суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_17 возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.ст.75,76,104 УК Украины. При этом судом учитывается, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_17 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, при этом на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. В связи с чем суд считает возможным освободить подсудимых от отбывания назначенного наказания на основании ст.1 п.«а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст.ст.75,76,104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, возложив при этом на родителей обязанность осуществления надзора за несовершеннолетним ОСОБА_6 и проведения с ним воспитательной работы
Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. ОСОБА_7 освободить от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. ОСОБА_8 освободить от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетних ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 038 грн.82 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетних лично принадлежащего им имущества, достаточного для возмещения причиненного ими материального ущерба, - обратить взыскание на имущество, принадлежащее их законным представителям – ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_17
Взыскать с несовершеннолетнего ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 900 грн., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_6 лично принадлежащего ему имущества, достаточного для возмещения причиненного им материального ущерба, - обратить взыскание на имущество, принадлежащее его законному представителю – ОСОБА_5
Вещественные доказательства по делу:
- четыре голубя породы «черный белоголовый высоколетный», 10 кг пшеницы и металлический уголок размерами 60х60 длиной два метра, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_1,
- кислородный баллон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Попаснянского РО УМВД, - возвратить потерпевшему ОСОБА_1 для правомерного пользования.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
Судья: