справа № 2-1634/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2009 року                                                                                        м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Федоріщев С.С.

при секретарі             Драгунцева С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього   сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 27.10.2001року до 20.11.2007 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відділом РАЦС Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 368. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що після розірвання шлюбу сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, з того час сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, відповідач являється працездатним, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

      Позивач у попереднє судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримує, наполягає на стягненні аліментів з відповідача по справі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні визнав пред’явлений до нього позов в повному обсязі, згоден на стягнення  аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь позивача в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

            Враховуючи, що відповідач визнав позов, а позивач підтримала позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення по справі за відсутності відповідача по справі на підставі ч.2 ст.158 та ч.4 ст.130 ЦПК України.

Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові доказі,  враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до  статті 180 СК України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

            У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

           Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.

          З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі яка працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130,158, 174, 209, 212-215ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 500 гривень  щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Федоріщев С.С.