Справа № 2а-458/2009

                                                         У Х В А Л А

09 листопада 2009 року      Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого-судді                                                                           Свистунової О.В.

при секретарі                                                                                    Жабко Ю.А.,

представників відповідача                                                              Юрко М.І.

                                                                                                            Мирошниченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Криворізької митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття справи, -  

                                                      В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізької митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття справи.            

            У судові засідання призначені до розгляду на 09.10.2009 року та 09.11.2009 року з невідомих причин, не з'явився позивач, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

            У судовому засіданні 09.11.2009 року, представники  відповідача, які діють на підставі довіреності: Юрко М.І., Мирошниченко С.С. заявили клопотання щодо залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться на розгляді справа про аналогічний спір між тіми ж особами та про той самий предмет спору і з тих самих підстав. У підтвердження даних обставин було надано письмові докази.

           Крім того, головуючим було поставлено на обговорення питання щодо можливості залишення  справи без розгляду  у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання належно  повідомленого про день та час розгляду зазначеної справи позивача.

           Представники відповідача, кожний окремо,  не заперечували проти залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки у судове засідання належно повідомленого позивача по справі.

           Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до  вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або  без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його  відсутності, суд залишає позов без розгляду.

           Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судові засідання призначені до розгляду на 09.10.2009 року та 09.11.2009 року, про день і час розгляду справи належним чином був сповіщений судом, що підтверджено письмовими матеріалами справи (а.с.35,38).        Приймаючи до уваги ті обставини, що на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності позивача, до початку розгляду справи суду не надано заяви про можливість розгляду справи за відсутністю позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

                   Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

                                                         У Х В А Л И В:

                Позов ОСОБА_1  до Криворізької митниці Державної митної служби України про скасування постанови та закриття справи - залишити без розгляду.  

               Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя:                                                                                   О.В.Свистунова