Справа № 3-3413\2009 р.                                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Валуєва В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мешкає: АДРЕСА_1

За ст. 163-4 ч. 1  Кп.АП України  

В с т а н о в и л а :

При перевірці 02 жовтня 2009 року ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» встановлено порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством термін подання податкового рахунку резидента, що нараховує дивіденди платникам податку з доходів фізичних осіб, не включено місячного оподаткованого доходу працівника підприємства 250,00 грн., що призвело до перерахування податку в розмірі 37,50 грн. Порушення є тривалим.

Порушення вчинено директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1

В суд правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 154/08-06-235/НОМЕР_1, поясненням правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника  ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 163-4 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в  прибуток держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:                                                                                В.Г.Валуєва