Справа № 2с – 337/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
23 жовтня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Встановив:
23 липня 2008 року за заявою ОСОБА_3 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 5702грн.58коп. солідарно, а також судового збору у розмірі 25грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. на користь держави.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з сумою боргу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Наказне провадження є безспірним провадження цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Судовий наказ від 23 липня 2008 року за заявою ОСОБА_3 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у розмірі 5702грн.58коп. на користь ОСОБА_3 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 25грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. на користь держави – скасувати.
Роз’яснити заявнику ОСОБА_3 підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова