Справа № 2с – 316/09  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про скасування судового наказу  

02 жовтня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який є опікуном недієздатного ОСОБА_3 про скасування судового наказу,  

Встановив:  

17 червня 2009 року за заявою ОСОБА_4 підприємства теплових мереж  «Криворіжтепломережа» суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2193грн.29коп., а також судового збору у розмірі 25грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43грн.75коп. на користь держави.  

ОСОБА_2, який є опікуном недієздатного ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 106 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3, є його двоюрідним братом, який довгі роки хворіє хронічним психічним захворюванням і неодноразово знаходився на лікуванні у психічних лікарнях, де знаходиться і на теперішній час, а саме у «Гейківській психоневрологічній лікарні».  

17 грудня 2008 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 визнаний недієздатним і йому призначено опікуна ОСОБА_2  

Комунальне підприємство теплових мереж  «Криворіжтепломережа» подало заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_3 по оплаті за теплову енергію в розмірі 2193грн.29коп., за період з 01.10.2008 року – 01.05.2009 року, однак, у цей період ОСОБА_3 знаходився на лікуванні. Пенсія, яку ОСОБА_3 отримує по інвалідності надходить до лікарні, де він її тратить на ліки та мешкання у лікарні.  

Таким чином, відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.  

Наказне провадження є безспірним провадження цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Виходячи з вищевикладеного та користуючись  ст. 106 ЦПК України, суд -  

Ухвалив:  

Судовий наказ від 17 червня 2009 року за заявою ОСОБА_4 підприємства теплових мереж  «Криворіжтепломережа» про стягнення суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 2193грн.29коп. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підприємства теплових мереж  «Криворіжтепломережа», а також судового збору             у розмірі 25грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43грн.75коп. на користь держави – скасувати.  

Роз’яснити заявнику ОСОБА_4 підприємству теплових мереж  «Криворіжтепломережа» право на звернення  з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя Саксаганського районного суду                                                     Ю.В. Дурасова