Справа №2-3059/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Вошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Орєхова О.І.
при секретарі Кобець А.І.
за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 районної в місті Донецьку ради – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом колективного підприємства гаражного та технічного обслуговування Донецької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_5, головного управління благоустрою та коммунального обслуговування Донецької міської ради, коммунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради, третя особа – Донецька міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної в м. Донецьку ради, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в липні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, посилаючись на наступні обставини.
Головним управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на ім»я ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно – гараж, літ А-1, загальною площею 15,9 кв.м за адресою м. Донецьк, вул.. Першотравнева ( Ворошиловський район ) – Г63, гар.63. Підставою для видачі свідоцтва були: постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2007 року та рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради.
Виконком ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради за заявою ОСОБА_5 на підставі постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2007 року ухвалив рішення від 13.06.2007 року № 146/22 «Про надання поштової адреси: вул.. Першотравнева, 38а-Г-63».
КП БТІ м Донецька за заявою ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності без номера від 16.08.2007 року, виданого Головним управлінням Благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно за реєстром № 413 в книзі 4 гар.-57.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2008 року, яка набрала чинності з часу її проголошення, скасована постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2007 року про визнання права власності ОСОБА_5 на гараж за адресою вул.. Першотравнева, 38а-Г-63. Отже відпали підстави визнання ОСОБА_5 власником гаража, надання поштової адреси та реєстрації права власності.
Позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно – гараж за адресою м. Донецьк, вул.. Першотравнева ( Ворошиловський район ) вул.. Первомайська, б. 38а-Г-63 гар. 63 від 13.06.2007 року, видане Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на ім»я ОСОБА_5 – з часу його видачі, скасувати рішення № 146/22 від 13.06.2007 року виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради про надання поштової адреси: вул.. Першотравнева, б. 38а Г63 на ім’я ОСОБА_5, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно гараж літ. А-1, загальною площею 15,9 кв.м. гар. 63, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 від 27.08.2007 року за реєстром № 413, книга 4 гар. -57.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють на підставі довіреності ( а. с. 15 ) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши їх тим, що земельна ділянка на якій розташований гараж ОСОБА_5 з 1986 року по теперішній час перебуває у користуванні КП ГТО ВСА на підставі договорів оренди та користування, укладеного з Донецькою міською радою, і отримання ОСОБА_5 права власності на гараж, розташований на цій земельній ділянці позбавляє КПГТО ВСА права на користування земельною ділянкою, тобто порушує права та законні інтереси юридичної особи, просили позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної в місті Донецьку ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності ( а. с. 50 ) у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що підставою для надання поштової адреси була постанова суду.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином ( а. с. 46 ), надав заперечення, в яких посилався, що згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України до суду має право звернутися кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В позовній заяві позивач вказує, що зазначена справа безпосередньо стосується КПГТО ВСА, оскільки отримання права власності на гараж, розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні КПГТО ВСА на підставі договорів оренди та договору користування, укладених з Донецькою міською радою, позбавляє КПГТО ВСА права на користування земельною ділянкою, тобто явно ущемляє права та законні інтереси юридичної особи. Предметом позову є захист порушеного права позивача шляхом зобов»язання відповідачів вчинити певні дії, а в обґрунтування обставин, на які позивач посилається, він надав копію договору користування земельною ділянкою № 4/42 від 15.03.2007 року. В мотивувальній частині рішень Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі №2-3055/08 від 27.11.2008, та у справі № 2-1008/09 від 28.04.2009 року, які набули чинності ( а. с. 28-29, 30-31 ), та сторонами якого були сторони по цій справі, встановлені обставини того, що договір № 4/42 від 15 березня 2007 року не має юридичної сили. Тому у позивача відсутні будь-які права на гараж чи то на земельну ділянку, тобто він не є позивачем по справі. Просив суд відмовити у позові КПГТО ВСА ( а. с. 27 ).
Представник КП БТІ ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності ( а. с. 36 ) в судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином ( а. с. 47 ), надала заперечення на позовну заяву, в якій посилалася, що з позовними вимогами позивача не згодні, оскільки КП БТІ 28.08.2007 року була проведена державна реєстрація гаража № 63 по вул.. Первомайська, 38а в м. Донецьку за громадянином ОСОБА_5 на підставі правомочного документу – свідоцтва про право власності від 16.08.2007 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради. Дана реєстрація права власності на вказаний об’єкт нерухомого майна була проведена у відповідності з вимогами Закону, просила відмовити позивачу у задоволені позовних вимог відносно відповідача по справі КП БТІ м. Донецька ( а. с. 35 ).
Представник Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності ( а. с. 33 ) у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи сповіщена належним чином ( а. с. 49 ), надала заперечення, в якій посилалася, що дійсно 16.08.2007 року, ОСОБА_5 було підготовлено та видано свідоцтво про право власності на гараж № 63 по вул.. первомайська, 38а в м. Донецьку. Підставами для видачі даного документу була постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2007 року та рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної в м. Донецьку ради від 13.06.2007 року № 146/22. Вважає, що управління діяло в рамках своїх повноважень і не порушувало прав та законних інтересів позивача. Просила суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог відносно Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради ( а. с. 34 ).
Представник третьої особи ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином ( а. с. 48 ), заперечень не надав.
Суд, вислухавши представників позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2,, представника відповідача ОСОБА_3 районної в м. Донецьку ради ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Головним управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на ім’я ОСОБА_5 було видано 16.08.2007 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно , а саме гараж, літ. А-1, загальною площею 15,9 кв.м за адресою: м. Донецьк, вул.. Першотравнева ( Ворошиловський район ) – Г63, гар.63 ( а. с. 11 ).
Дане свідоцтво було видано на виконання рішення виконкому ОСОБА_3 районної в м. Донецьку ради № 146/22 від 13.06.2007 року «Про надання поштової адреси: вул. Першотравнева, 38а-Г63 ( а. с. 9 ).
Даною підставою була постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2007 року про визнання права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно – гараж № 63 за адресою: м. Донецьк, вул.. Першотравнева ( а. с. 6-8 ).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2007 року про визнання права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно – гараж № 63 за адресою м. Донецьк, вул. Першотравнева – скасована, провадження у справі закрито ( а. с. 12-14 ).
Таким чином, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, рішення виконкому про надання поштової адреси та реєстрація права власності на гараж підлягають скасуванню, оскільки постанова суду, на підставі якої вони були видані, скасована.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно – гараж за адресою м. Донецьк, вул.. Першотравнева ( Ворошиловський район ) вул.. Первомайська, б. 38а-Г-63 гар. 63 від 13.06.2007 року, видане Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на ім»я ОСОБА_5 – з часу його видачі.
Скасувати рішення № 146/22 від 13.06.2007 року виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради про надання поштової адреси: вул.. Першотравнева, б. 38а Г-63 на ім’я ОСОБА_5.
Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно гараж лит. А-1, загальною площею 15,9 кв.м. гар. 63, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_5 від 27.08.2007 року за реєстром № 413, книга 4 гар.-57.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І. Орєхов