П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                  №4-440\09  

9 ноября  2009   года  

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:  

председательствующего судьи             Соколянской Е.Н.,  

при секретаре                 Кравченко О.О.,  

прокурора                                                                                                                                Прудской Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором о  продлении срока содержания обвиняемому  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,  украинца,  г-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживает   ІНФОРМАЦІЯ_4,  обвиняемого по ст.185  ч.3  УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

В своем представлении следователь указал, что   26.07.2009 года  ОСОБА_1  около 24-00 часов с целью хищения чужого имущества пришел к дому №35 по ул.Комсомольской в г.Новомосковске, где с целью совершения кражи проник на балкон квартиры №109, где разбив стекло, проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 имущество на общую сумму 17.017 гривен 50 копеек.  04.08.2009 года возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины.  14.09.2009 года Новомосковским горрайсудом   ОСОБА_1  была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей истекает 11.11.2009 года. Следователь просить продлить срок содержания ОСОБА_1  до 11.01.2010 года, так как необходимо провести ряд следственных действий, и выполнить  требования статей 217-220 УПК Украины.  

  В судебном заседании следователь Сыпало М.А.  поддержала свое представление о  продлении срока содержания обвиняемого  ОСОБА_1   до 4 месяцев.  

  Суд, выслушав пояснения следователя, адвоката, изучив материалы уголовного дела,  заслушав  мнение прокурора, приходит к следующему, что представление подлежит удовлетворению по следующим основания.  

  В соответствии со ст.165-3 УПК Украины в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до четырех месяцев.  

В ходе судебного заседания установлено, что  11.09.2009  года   ОСОБА_1    был задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 14.09.2009 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.  В ходе досудебного следствия была назначена дактилоскопическая экспертиза.   Без заключения  экспертизы окончить досудебное следствие по уголовному делу было не возможно. Для окончания досудебного следствия необходимо   следователю  необходимо  предъявить ОСОБА_1 обвинение в окончательной редакции, ознакомить  заключениями всех экспертиз,  выполнить  требования статей 217-220 УПК Украины.  

  Поэтому, руководствуясь ст.165-3  УПК Украины, суд -  

п о с т а н о в и л:  

  Продлить срок содержания под стражей до четырех месяцев обвиняемому по ст.185 ч.3 УК Украины     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  На постановление в апелляционный  суд в течение 3 суток со дня оглашения может быть подана апелляция.  

Судья             Е.Н.Соколянская