- 1 -

                                                                                                                                  № 2-719/09

                                           Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                        ( заочне )

22.10.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                  В С Т А Н О В И В   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 16.11.2007р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, до реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю більше 9-ти років. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Шлюбні відносини між ними припинено і до теперішнього часу не відновлювались. Причиною цього стало те, що за час спільного проживання відповідач зловживав і зловживає спиртними напоями, після чого систематично вчиняв скандали, застосовував до неї фізичну силу, в тому числі з завданням тілесних ушкоджень, неодноразово виганяв її з дому. В зв`язку з поведінкою відповідача вона зверталась в міліцію, потім, маючи надію, що відповідач змінить ставлення до сім`ї, вибачала йому, намагаючись зберегти сім`ю. Однак, позитивних результатів це не дало і вона не може і не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачем. Між ними склались стосунки неприязні,  які і зумовили припинення шлюбних відносин.

Проживання в одній квартирі носить вимушений характер, їх стосунки не є сімейними. Відповідач байдуже ставиться до інтересів сім`ї і не прикладає ніяких зусиль для створення нормальної сімейної обстановки.

Після припинення шлюбних відносин син залишається проживати з нею. Для його матеріального забезпечення вона звертається з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів. Спільне господарство ними не ведеться. Між ними є майновий спір, він буде вирішуватись  окремо.

За таких підстав вона вважає,  що їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше перебування в шлюбі не відповідає її інтересам..

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, підтвердила всі доводи, що викладені нею в позовній заяві, просить задовольнити позов, розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь всі судові витрати,  понесені нею в зв`язку з подачею даного позову до суду та витрати по сплаті державного мита по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач в судове засідання не з'явився, йому неодноразово були направлені судом належним чином судові повідомлення про дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження  (а.с.10-15). Крім того, позивачка пояснила, що вона особисто повідомила відповідача про дату судового засідання, але він сказав, що приходити до суду не буде.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не  заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

висновку про задоволення позову з наступних підстав.

                                                   - 2 -

Як пояснила позивачка, основними причинами, що спонукали її на звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач зловживає спиртним, докладає до неї фізичну силу, виганяє з дому, в результаті чого вона змушена була зняти квартиру та проживати окремо від нього. Він не бажає працювати, не турбується про сім`ю та не забезпечує її  матеріально. Вона багато разів йому вибачала, намагаючись зберегти сім`ю. Позивачка не бажає примирення, вважаючи неможливим збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем. Вона пояснила, що звернулась до суду з окремим позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, а спір про поділ майна вони будуть вирішувати окремо.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення всі понесені нею судові витрати, які включають сплату державного мита (17.00грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (31.50грн.).

Ст.84 ЦПК України передбачає відшкодування відповідачем витрат, які понесла позивачка у зв`язку з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 80.00 грн., які підтверджено нею документально (а.с.8).

Керуючись ст.ст.84, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 16.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 180, -    р о з і р в а т и.

Стягнути  з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання  шлюбу  в органах  РАЦС  в сумі 25.50 грн.  

ОСОБА_1 від сплати цього виду державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених нею судових витрат, пов’язаних з розглядом цивільної справи 128.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії

               СУДДЯ                                                                                          Р.А. ЛИТВИНОВА