Справа №2-571/09  

У Х В А Л А  

30 жовтня 2009 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши  скаргу  ОСОБА_1 на неправомірні дії голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2, щодо не вирішення останнім заяви скаржника про передачу його скарги на постанову ВДВС Ківерцівського РУЮ та Головного управління юстиції у Волинській області іншому судді.  

Згідно з ст.ст.126,129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.  

Зі змісту наведених положень вбачається, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язані з визначенням підвідомчості спорів, підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішення до виконання) можуть оскаржуватися у встановленому законом апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом їх оскарження до суду першої інстанції, оскільки це порушувало б конституційний принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.  

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у справі. Це можливо лише у випадках, коли суд (суддя) виступає як звичайна установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює правосуддя. Заяви та скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача, не підлягають розгляду в суді, оскільки законом передбаченні інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.  

Відповідно до ст.24 Закону України «Про судоустрій України» голова місцевого суду  здійснює організаційне керівництво діяльністю суду. Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи, яка перебувала в провадженні судді Пономарьової О.М. не можна визнати правомірним щодо дотримання конституційного принципу недопущення впливу на суддів у будь-який спосіб, оскільки сторони не заявляли відводу цьому судді.

На підставі наведеного, суд  приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :  

Відмовити у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_1 на неправомірні дії голови Ківерцівського районного суду ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви, з надісланням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/                                                                                 ОСОБА_3  

Оригіналу відповідає:  

Суддя Рожищенського районного суду                                      Л.В.Матвійчук