Справа №2о-184/09  

Р І Ш  Е Н  Н Я                              

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 листопада  2009 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                               в складі:  

          головуючого -  судді Ритова В.І.

          при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав що в даний  час він  звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії  . Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 5691/05-40 від 22.10.2009р. повідомило, що прийняти   довідки про заробіток для обчислення пенсії   за № 1567-1571  від 08.10.2009  р.,  видані архівним відділом Царичанської районної ради немає можливості, так як  є розходження з паспортом у написанні  по - батькові ( Іванович – Ів. ).  

Внести зміни в архівні довідки    позасудовим шляхом  не можливо, і тому він  змушений звернутися до суду.

 Просить встановити факт належності  йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії :  

№ 1567 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2 »,

№1568 на ім’я «ОСОБА_1 Ів . »,

№ 1569 на ім’я  «Трень Микола Іванов »,

№ 1570 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,

№ 1571 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,

В судовому  засіданні заявник  підтримав   вимоги.

 Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд   ,   перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

 Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2    (паспорт серії АМ № 139427, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 липня  2001 р.)  дійсно працював  колгоспі (КСП)   ім. Петровського та   ім.. Шевченко,      а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в  архівних  довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 1567- 1571,  а тому той факт, що   вказані довідки     належать саме заявникові –  ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви  ОСОБА_1    про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення  

пенсії : № 1567 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2 »,

№1568 на ім’я «ОСОБА_1 Ів . »,

№ 1569 на ім’я  «Трень Микола Іванов »,

№ 1570 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,

№ 1571 на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_2. »,

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженцю  ІНФОРМАЦІЯ_2    , мешканцю  с. Китайгород   вул.. Гагаріна , 14 Царичанського району Дніпропетровської області .  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                                                          В.І.Ритов