Справа №2-4429/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 вересня 2009 року                               Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                                                   головуючої судді   Остапенко Н.Г.

                                                                при секретарі           Недільченко В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:  

Позивач 15 липня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2009 року.

В судове засідання позивач не з’явився, про день, місце та час судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести за його відсутності.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 листопада 2003 року, зареєстрованому Відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №430 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено, що з квітня 2009 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім’ї неможливе.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215  ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 –   задовольнити  .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2003 року Відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №430.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 17,00 гривень.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Суддя:                                                                                           Н.Г. Остапенко