Справа № 1-17/09

 ПОСТАНОВА  

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

смт. Турійськ                                                                                                26 березня 2009 року                                    

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді Воробей І.В.  

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

прокурора Книш В.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

законного представника підсудного ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

      представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6

      представника загальноосвітньої школи I-III ступеня смт.Луків ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 15 травня 2008 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік на підставі ст.ст.75, 104 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_9  , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він  19 грудня 2008 року приблизно о 22.00 год. в групі осіб з ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці Грушевського в смт.Луків Турійського району Волинської області біля приміщення кафе “Кав’ярня”, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, а саме, після того, як ОСОБА_8 безпричинно, з хуліганських спонукань завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, від якого потерпілий впав на землю, він разом з ОСОБА_8, голосно нецензурно лаючись, наніс ОСОБА_2, декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим завдав тому тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, спинки носа, волосистої частини голови, правої кисті, що належать до легких тілесних ушкоджень.

В даному судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_1 просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, а провадження в справі в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити.

Підсудний  ОСОБА_9 в  судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року та закрити провадження в справі в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про що подав адресовану суду письмову заяву.

Підсудний ОСОБА_8, потерпілий ОСОБА_2, законний представник підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_3, законний представник підсудного  ОСОБА_9 -  ОСОБА_4, представник служби у справах дітей ОСОБА_5, представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6 та представник загальноосвітньої школи I-III ступеня смт.Луків ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили свою згоду на звільнення підсудного  ОСОБА_9  від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року та закриття провадження в даній справі в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На думку прокурора, в даному випадку є всі підстави для закриття цієї кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, так як  ОСОБА_9  обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, не заперечує проти застосування щодо нього Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, на що дав свою згоду суду в письмовій формі, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в даній справі в частині обвинувачення  ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити.

Керуючись п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:  

Закрити кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_8, ОСОБА_9  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в частині обвинувачення   ОСОБА_9  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.“а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, звільнивши   ОСОБА_9  від кримінальної відповідальності.

Застосований до  ОСОБА_9  запобіжний захід – підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: