Справа № 2-2745/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

04 листопада 2009 року                     м. Донецьк  

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:  

Головуючий-суддя                 Сенчишин Ф.М.  

При секретарі                   Мазур О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,  

В С Т А Н О В И В:  

Згідно позову, відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому поставляє позивач через Старобешівській РЕМ Донецьких західних електричних мереж, особовий рахунок № 1918004. 05 березня 2006 контролерами Старобешівського РЕМ у відповідача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергію для населення, під час якої виявлений зрив пломби держспоживстандарту на приладу обліку електроенергії, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН за № 067052. За актом, відповідно до “Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656, позивачем було проведено розрахунок обсягу та вартості спожитої відповідачем і не облікованої електричної енергії на суму 413,08 гривень. Вказана сума відповідачем не сплачена.  

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену вартість недооблікованої електричної енергії та понесені ним судові витрати.  

У судове засідання позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Донецькобленерго”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.  

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. За ухвалою суду справу розглянуто заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.  

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:  

Згідно довідки адресно – довідкового бюро (а.с. 17), відповідач ОСОБА_1 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкала за адресою: м. Донецьк, вул. Садова, б. 2, кв. 1 та була споживачем електричної енергії. Згідно копії акту про порушення ПКЕЕН (а.с. 6), 05 березня 2006 року співробітниками Старобешівського району електричних мереж Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” було проведено перевірку дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме зрив пломби Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії з повторним обтисканням, на пломбі отвори збільшені, літери не читаємі, обв’язка мідним дротом. За результатами перевірки було складено відповідний акт № 067052, який відповідач відмовилася підписати. Згідно копії акту проведення експертизи лічильника електроенергії (а.с. 5), за результатами експертизи зазначеного лічильника електричної енергії виявлені сліди гальмування від стороннього предмету диску, Держпломба пошкоджена, вдруге обтиснута стороннім предметом, збільшені отвори в тілі пломби, пломба тримається на дроті без фіксації, пошкоджена обв’язка лічильника, лічильник визнаний непридатним для подальшої експлуатації. Згідно копії розрахунку (а.с. 6), за актом, відповідно до «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії, розмір якої склав за період з 13 січня 2006 року (остання перевірка) по 12 березня 2006 року 413,08 гривень. Зазначена сума відповідачем позивачеві не сплачена.  

  Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:  

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.  

Згідно п. 37 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право  вимагати від споживача  відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними   споживачем під час користування електричною енергією.  

Згідно п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов’язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.  

Згідно п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.  

Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.  

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем правопорушенням в електроенергетиці. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивач визначив величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача. Розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснений позивачем згідно чинних методик. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача зазначений розмір вартості недооблікованої електричної енергії. Суд враховує що позивачем заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності. Разом з тим, за відсутності заяв сторін суд позбавлений з власної ініціативи застосувати наслідки пропущення строку позовної давності. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.  

  Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 51 гривня. Решта понесених позивачем судових витрат розподілу між сторонами не підлягає, оскільки сплачена надмірно.  

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:    

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії - задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, с. Широкий, вул. Садова, б. 2, кв. 1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр-т Леніна, б. 11, код ЄДРПОУ 21515381):  

-   вартість недооблікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН № 067052 у розмірі 413 гривень 08 копійок;  

-   судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень;  

-   судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня;  

усього   494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 08 (вісім) копійок.  

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.  

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий :