УКРАЇНА  

Справа № 2-302/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

     4 листопада 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого           - судді Тарабана Є.О.

     при секретарі           - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 1 листопада 2008 року.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалася на те, що 1 листопада 2008 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина. Окрім неї (позивача в даній справі) спадкоємцем за законом є її рідна сестра (відповідач в даній справі). У 2004 році мати посвідчила заповіт, згідно з умовами якого належну їй земельну ділянку вона заповідала саме їй – позивачу в даній справі.

У встановлений чинним законодавством шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом здоров’я, оскільки перебуваючи з березня 2009 року на роботі в м. Києві на будівництві, захворіла і лікувалася до травня 2009 року. Вважаючи вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у позовній заяві, посилаючись на норми ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

     У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному  обсязі.

     Відповідач у судове засідання не з’явилася, надіславши заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала повністю.

     Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, судове рішення виноситься в порядку, встановленому ст.. 174 того ж Кодексу.

     Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     В даному випадку судом встановлено (позивач вказує на це у позовній заяві і відповідач визнав цю обставину), що позивач пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан свого здоров’я, що являється поважною причиною, а тому, на думку суду, ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в зв’язку із визнанням відповідачем позову не буде суперечити нормам ч. 3 ст. 1272 ЦК України.  

     На думку суду, маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

     Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,ївка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 1 листопада 2008 року, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності даним судовим рішенням.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Царичанського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги також до Царичанського районного суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Апеляційна скарга морже бути подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона (апеляційна скарга) подається протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).

     Головуючий:                                              Є. О. Тарабан.