Судове рішення #6493392

                                                                                             Справа № 2-323/09  


                             РІШЕННЯ  

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  



     06 листопада 2009 року.                       Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:


     головуючого – судді Ритова В.І.

     при секретарі Бережній О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,


                                                          В С Т А Н О В И В:


     ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами по вул.. Приорільська, 35 в с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області, що залишились після смерті батька ОСОБА_2, який помер 26 березня 2004 року.

     На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 березня 2004 року помер його батько і після його смерті залишилась спадщина – зазначений будинок з господарськими спорудами. Спадкоємців два: він та його мати ОСОБА_3, яка надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на його користь. 05 січня 2008 року мати померла.

     05 червня 2009 року Царичанською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька у зв’язку з тим, що правовий документ на спадкове майно виданий одним органом – виконкомом Царичанської районної ради, а печатка та підпис проставлено іншим – Представником Президента України в Царичанському районі.

     Спір про майно відсутній.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з посиланням на обставини, викладені у позовній заяві.

     Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

     Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, від Царичанської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутності нотаріуса.

     Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     В судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджується документально, що 26 березня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_2. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 4).

     Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а. с. 7)   будинок по вул.. Приорільській, 35 в с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_2 і це домоволодіння після його смерті являється спадковим майном.

     З витребуваної судом з Царичанської державної нотаріальної контори спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і йому 28 вересня 2004 року нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та грошові вклади, оскільки мати позивача ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

     05 січня 2008 року мати померла і інших спадкоємців немає.

     Нотаріальна контора постановою від 05 червня 2009 року відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину – домоволодіння – з тих підстав, що свідоцтво про право власності на домоволодіння померлому ОСОБА_2 видано виконкомом Царичанської районної ради, а підписав свідоцтво Представник Президента У країни в Царичанському районі і підпис скріплено печаткою Царичанської районної державної адміністрації.

     Суд вважає, що вказаний недолік свідоцтва не може являтися причиною для відмови у задоволенні позовної заяви, оскільки у суду не викликає сумніву той факт, що домоволодіння по вул.. Приорільська, 35 в с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області до дня смерті належав на праві особистої власності померлому ОСОБА_2, а, оскільки позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом, то за ним необхідно визнати право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом у відповідності із ст.. 1261 ЦК України, як за спадкоємцем по закону першої черги.


     На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд


                                                       В И Р І Ш И В:


     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

     Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 26 березня 2004 року,  право власності на житловий будинок із господарськими спорудами по вул.. Приорільська, 35 в с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.





     Головуючий                                                                 В.І.Ритов.

  • Номер: 22-ц/794/1354/16
  • Опис: визнання права приватної власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-323/09
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація