Справа 3-1766/2009  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

11 листопада  2009 року                                                       Суддя  

        Криворізького районного суду  

                  Дніпропетровської області  

                  ОСОБА_1  

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;  

навчається: „Центр металургів та обладнання”,  

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

за ст. 173   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

  31.10.2009 року о 18-30 годині ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп”яніння в магазині, що розташований за адресою вул. Центральна, с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався  нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.        

ОСОБА_2 в судове засідання з”явився, вину свою визнав, пояснивши що порушував громадський порядок через те, що перебував у стані алкгольного сп”яніння.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДН № 022551 від 10.11.2009 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 31.10.2009 року в магазині по вул. Центральній, с. Новожитомир Криворізького району Дніпропетровської дійсно вчинив сварку та чіплявся до громадян в магазині, перебуваючи в нетверезому стані.      

Вислухавши правопорушника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України за ознаками – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі, також. враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок, суд вважає за потрібне застосувати у відношенні правопорушника такий вид стягнення, як адміністративний арешт.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 173, 283, 284 ч.1, 287, 288, 289  КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2   визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на   3 (три) доби.  

Строк адміністративного арешту відраховувати з 11.11.2009 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                          

  Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення негайно.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.  

Суддя  

З постановою ознайомлений    

« 11» листопада 2009 року                                                             ОСОБА_2