НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року справа № 1-301/09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Романовського В.О.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює прохідником ВСП "Шахта №5 Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, — суд,
встановив:
28 вересня 2009 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні роздягальні ВСП "Шахта №5 Нововолинська", з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, із пакету таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки "Самсунг Х-210" вартістю 250 грн. з сім-карткою мобільного оператора "Лайф" з номером 80933474077 вартістю 25 грн. та гроші в сумі 32 грн., які були вкладені у корпус мобільного телефону, належні потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 307 грн.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що 28 вересня 2009 року він працював на шахті в першу зміну. В роздягальні побачив пакет. Хотів з пакета взяти мило, оскільки у нього його не було. В пакеті побачив мобільний телефон і взяв собі. Телефон він привіз додому, зробив декілька дзвінків, після чого вийняв з телефону сім-картку. Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції і вилучили у нього мобільний телефон та сім-картку які він вкрав на шахті. Завдану потерпілому шкоду він відшкодував повністю. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 28 вересня 2009 року свій мобільний телефон він вимкнув, з грошима поклав у пакет і пішов на роботу на шахту. Коли вийшов з шахти, то виявив, що в нього зник телефон з грошима. Підсудний повністю відшкодував йому завдану шкоду, претензій до нього не має.
Суд, враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг Х-210" з сім-карткою мобільного оператора "Лайф" передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.16) — залишити останньому.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, те що злочином не завдано тяжких наслідків, добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, та дані про особу: характеризується по місцю проживання та роботи позитивно (а.с.21-22), і вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, — суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк один рік із відрахуванням із суми заробітку в дохід держави п'ятнадцять відсотків щомісячно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг Х-210" з сім-карткою мобільного оператора "Лайф" передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 — залишити останньому.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк