Справа № 2-2906
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Грищенко Н.М.
при секретарі - Мельниченко К.В.
за участі позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14 квітня 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 25 листопада 1995 року. 23 грудня 2009 року шлюб розірвано Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 297.
Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею.
На теперішній час відповідач, мешкає окремо, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивачка бажає стягнення аліментів на утримання доньки в судовому порядку .
На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач, який був присутній у судовому засіданні, проти позову не заперечував, при цьому пояснив, що він від шлюбу з відповідачкою має доньку. Цей шлюб в нього був першим, більше ні на кого він аліментів не сплачує. Відповідач підтвердив, що дійсно проживає окремо від сім»ї.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 209 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.10.2009 року, актовий запис № 297 (а.с.4). Як пояснили сторони в судовому засіданні в них цей шлюб є першим, що було підтверджено й самим відповідачем.
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 від 18.02.2009 року, актовий запис № 554, записаний батьком (а.с. 5).
В даний час неповнолітня дитина мешкає разом з матір’ю за адресою:АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою, виданою КЖП № 8 від 05.10.2009 року (а.с. 6), й це було підтверджено самими сторонами в судовому засіданні.
На теперішній час відповідач працює на Криворізькій виправній колонії № 80 начальником відділу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 14.10.2009 року до повноліття дитини.
Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_2, мешканця м. АДРЕСА_3 працюючого на начальником відділу Криворізької виправної колонії аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 14.10.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 коп. (сто двадцять гивень - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.М. Грищенко