Справа № 2-2411/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2009 року                                                  м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                                          Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                         Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ільміри Сабіровни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1993 року, шлюб зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Пролетарського районного виконавчого комітету м. Донецька, актовий запис № 477. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. З липня 2007 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Причинами припинення шлюбних відносин позивачка зазначає те, що відповідач тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, влаштовує дебоші, свари, погрожує насильством позивачці та дітям. Позивачка неодноразово зверталася за допомогою до міліції, однак відповідач на зауваження міліції не реагує, а продовжує вести себе непристойно, псує майно: комп’ютер, телевізор, розбив вікно, посуд. В 2001 році відповідач притягався до кримінальної відповідальності за завдання позивачці тяжких тілесних ушкоджень, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Позивачка прийшла до переконання, що подальше збереження сім’ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 Ільміра Сабіровна, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність.  

У судове засідання належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України за ухвалою суду справу розглянуто заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4), 21 серпня 1993 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мавлянбердиєва) Ільміра Сабіровна та відповідач ОСОБА_1 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване відділом запису актів цивільного стану Пролетарського районного виконавчого комітету м. Донецька, актовий запис № 477. Згідно копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6), від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії довідки про склад сім’ї (а.с. 7), сторони мешкають разом з дітьми. З липня 2007 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин позивачка категорично не бажає. Питання розподілу спільного майна та місця проживання дітей сторонами в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

 Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

 Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 На підставі вищенаведени фактичних обставин судом встановлено, що подальше збереження шлюбу супечить інтересам позивачки, судом вжито заходів до збереження шлюбу, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

 Враховуючи, що спільні діти сторін перебувають на фактичному утриманні позивачки, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 17 гривень слід покласти на відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.

З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Ільміри Сабіровни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1993 року відділом запису актів цивільного стану Пролетарського районного виконавчого комітету м. Донецька, актовий запис № 477, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мавлянбердиєва) Ільмірою Сабіровною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 Ільміру Сабіровну від сплати державного мита звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Ільміри Сабіровни судові витрати з оплати судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень, а усього стягнути 16 (шістнадцять) гривень.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

 Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  встановлений строк,  рішення  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його  не  скасовано, набирає  законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :