Справа № 2-2346/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2009 року                                                  м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                                          Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                                Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 104В-ДФВ19/2008 від 04 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 41500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних строком кредитування до 03 серпня 2028 року. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, погашення та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно з додатком 1 до графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язання ухиляється. Станом на 13 липня 2009 року загальна сума, що підлягає до сплати позичальником становить 44830,03 доларів США, з яких:

-   39597 доларів США – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

-   1210,44 доларів США – сума простроченого боргу по кредиту;

-   3530,03 доларів США – відсотки за користування кредитом за період з 08.12.2008 року по 12 липня 2009 року;

-   114,65 доларів США – сума пені за весь час прострочення повернення кредиту згідно п. 9.1 кредитного договору;

-   339,69 доларів США - сума пені за весь час прострочення процентів згідно п. 9.2 кредитного договору;

-   9,42 доларів США – сума 3 процентів річних від суми кредиту за весь час прострочення;

-   27,92 доларів США – сума 3 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Позивачем на адресу відповідача 23 березня 2009 року була направлена вимога про погашення всієї суми заборгованості по кредитному договору, однак вказана вимога на дату подання позовної заяви залишилася незадоволеною. Згідно договору поруки № 104Вп-ДФВ19/2008 від 04 серпня 2008 року, ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 щодо виконання зобов’язань останнім перед позивачем. Внаслідок чого обидва відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_2 також 23 березня 2009 року була направлена вимога про погашення всієї суми заборгованості по кредитному договору, однак вимога на дату подання позовної заяви також залишилася незадоволеною.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 44830,03 доларів США та понесені ним судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство “ВТБ Банк”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Надали суду письмові заяви, згідно яких визнають позов в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, їм роз’яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідачі на власний розсуд розпорядилися своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії їм роз’ясненні, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин  визнання позову відповідачами слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 гривень та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Решта понесених позивачем судових витрат розподілу між сторонами не підлягають, оскільки сплачені надмірно.

 Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 553, 554, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився 21 серпня 1975 року у м. Рубіжне, Луганської області, зареєстрований та мешкає в м. Донецьку, вул. Багратіона, б. 21-б, кв. 19, працює директором ТОВ “ХК “Агро-Нива” (м. Донецьк, вул. Багратіона, б. 21-б), іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка народилася 13 березня 1976 року в с. Ківшарівка, Куп’янського району, Харківської області, зареєстрована та мешкає в м. Донецьку, вул. Багратіона, б. 21-б, кв. 19, працює бухгалтером ТОВ “ХК “Агро-Нива” (м. Донецьк, вул. Багратіона, б. 21-б), іпн НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ, б-р Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, б. 8 / 26, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № 104В-ДФВ19/2008 від 04 серпня 2008 року станом на 13 липня 2009 року у загальному розмірі 44830 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять) доларів США 03 (три) центи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”:

-   судові витрати з оплати судового збору у розмірі 850 гривень;

-   судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень;

усього   стягнути 865 (вісімсот шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк”:

-   судові витрати з оплати судового збору у розмірі 850 гривень;

-   судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень;

усього   стягнути 865 (вісімсот шістдесят п’ять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

 Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :