Справа № 2-а-1234/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 9 листопада 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н І.
позивача ОСОБА_1
відповідача Корецького А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького Андрія В’ячеславовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою ст. державтоінспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області Корецького А.В. від 12.09.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн. за те, що він 12.09.2009 року, в 11 год. 45 хв. на вул. Центральній смт. Ратне керував автомобілем марки «Іфа» р/н НОМЕР_1 без доручення на право керування транспортним засобом.
ОСОБА_3 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить змінити в частині накладеного на нього адміністративного стягнення звільнивши від адміністративної відповідальності в порядку ст..22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення з підстав, що він автомобілем керував за вказівкою власника транспортного засобу підприємця ОСОБА_4 в якого він працює робітником. Автомобілем із іншим робітником перевозив декоративну плитку в с. Видраниця як спонсорську допомогу дитячому садку. ОСОБА_4 їхав за ними супроводжуючи на власному автомобілі.
Відповідач Корецький А.В. адміністративний позов не визнав вважає, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Відповідач в поясненні підтвердив викладені позивачем обставини скоєння ним вказаного правопорушення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП України наступає у випадку керування транспортними засобами водіями. Які не мають при собі документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.
Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 12.06.2009 року.
Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно з позитивної сторони характеризується за місцем проживання, має на утриманні дітей, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши позов.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову ст. державного інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 12 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 425 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.