КОПІЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Справа №2а-8315/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Куцеволі В.В.
за участю представників:
позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 408,33 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, повістка на 31.08.2009 року вручена відповідачу 29.07.2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №69491648), повістка на 21.10.2009 року вручена відповідачу 09.09.2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №68597469). Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 12.06.2000 року, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 408,33 грн. Вказана сума боргу виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань по єдиному податку.
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування – єдиного податку за видом діяльності: роздрібна торгівля продуктами харчування. Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку на 2008 рік затверджена на рівні 100 грн.
За 2008 рік відповідачу нараховані суми податку в розмірі 1100 грн., з них сплачено 700 грн., у зв’язку із несвоєчасною сплатою нараховано пеню в розмірі 8,33 грн.
Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов’язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. N 509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 408,33 грн. в добровільному порядку не сплатив, що є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 408,33 грн. (чотириста вісім грн. 33 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
Постанову складено у повному обсязі 26 жовтня 2009 року
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба