Справа № 2а-7570/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2009 року       о 09 годині 15 хвилин           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:  

головуючого судді -            Чабаненко С.В.

при секретарі –                 Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, –  

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську  звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).  

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності про отримані доходи не подавав з 06.10.2000 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ДПІ у м. Дніпродзержинську та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.  

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради 30.03.2000 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідача взято на податковий облік 30.03.2000р.  

Згідно з довідкою   ДПІ у м. Дніпродзержинську № 11322/17/128 від 21.04.2009 року податкова звітність про одержані доходи відповідачем останній раз подавалася з 05.10.2000 року.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у м. Дніпродзержинську від 24.04.2009 року   № 11801/10/17/118  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 6.2.1 п.6.2 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007р. №110 передбачено, що  неподання протягом одного року до органів ДПС податкових декларацій, документів податкової звітності, якщо установчі документи суперечать чинному законодавству, провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству, наявності в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, наявності в органі ДПС передбачених законами інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання - то керівник органу ДПС приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

 Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задовольнити.

 Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

 Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення державної реєстрації фізичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 26.10.09.

Суддя                                                           С.В. Чабаненко